Esmaspäeval avaldas Genfi linnapea Steve Valentino avalduse, mis tulenes suure linnavoliniku kommentaaridest 'Tagasi sinist' miitingul. Nüüd mõtiskleb kogukond nende kommentaaride ja linna järgmise üle.
Valentino tegi esmaspäeva hilisõhtul avalduse, milles nõudis linnavoliniku At-Large Frank Gaglianese tagasiastumist. Finger Lakes Times.
Linna tähelepanu juhiti sotsiaalmeedia postitusele, mis puudutas nõukogu liikme Frank Gaglianese pühapäeval, 19. juulil tehtud avaldust. Linnavalitsus taotleb asja uurimist. Pärast redigeerimata versiooni ülevaatamist ja linnapeana vestlemist nõunik Gaglianesega taotlen, et nõunik Gaglianese astuks kohe Genfi linnavolikogust tagasi, kirjutas ta.
Vahetult pärast seda on Rahvaste rahumeelsed protestid avalikult ühinenud Valentinoga, et toetada tema taotlust Gaglianese viivitamatuks tagasiastumiseks, nõudes, et ta peaks tagasi astuma enne selle kolmapäevase Genfi linnavolikogu koosoleku algust.
SEOTUD LUGEMINE: Volikogu liige vabandab pärast kaamerasse püütud kommentaare Genfi elanike kohta
PPP toetab linnapea Valentinot nõunik Gaglianese viivitamatu tagasiastumise soovitamisel. Gaglianese peaks enne selle kolmapäevast volikogu istungit valima vastutava otsuse tagasi astuda. Mida rohkem tõendeid ilmub, on üha selgem, et 19. juulil toimunud Back the Blue Rally oli poliitiline üritus, kuhu kutsutud poliitik pidas kõne; kutsume linnapeale üles juhtima volikogu täielikku järelepärimist, nõudma ja avaldama sündmuseks kulutatud linna ressursside täielikku arvestust ning kui selgub, et tegemist oli poliitilise sündmusega, taotlema ürituse korraldajatelt hüvitist. PPP on jätkuvalt pühendunud PAB loomisele, mis on sõltumatu uurimisorgan, mille ülesandeks on (1) uurida kõiki politsei üleastumise kaebusi, (2) soovitada distsiplinaarmeetmeid ja (3) vaadata läbi kõik GPD poliitikad, protseduurid ja mudelid. Resolutsiooniga 44-2020 välja pakutud politsei läbivaatamiskomisjonil pole ühtegi neist volitustest ja see ei ole PAB, kirjutas Adam Fryer LivingMaxile.
President Lucille Mallardi sõnul kogunes eile õhtul linna NAACP peatükk, et arutada nende tundeid kogu olukorraga seoses.
NAACP peatükiga on kommentaari saamiseks ühendust võetud, kuid ta pole veel vastanud.
Vahepeal katkestasid Hobarti ja William Smithi kolledžis virtuaalset õppesessiooni koordineerinud professorid mitu päeva pärast seda, kui kommentaarid sotsiaalmeedias kiiresti levisid.
Korraldajad kinnitasid pika vastuse pealkirjaga Karu torkimine Genfis: Miks tahtis valitud ametnik inimesi tulistada haridusfoorumi tõttu? ja jagas seda ainult LivingMaxiga.
Korraldajad selgitasid, et linnavolinik Frank Gaglianese väljendas soovi tappa hiljutisel rassilise õigluse õppetunnil osalejad ja nende moraalne kohustus on tegeleda probleemiga nende vaatenurgast Genfi piirides asuvas asutuses.
Gaglianese sõnad räägivad kõvasti neile, kes kolledžites oma avalduse koostasid, pidades tema keelt taunitavaks ja ebasobivaks kellegi suhtes, kes on avalikus ametis.
Korraldajate sõnul on aga murettekitavam valgete ülemvõimu ideaalide korduv olemasolu, mis korduvad läbi ajaloo.
Sageli, kui me mõtleme valgete ülemvõimule, kujutame me ette Klani rüüd või haakristi. Kui aga tähelepanelikult vaatame, on valgete ülemvõim palju isiklikum ja juhuslikum. Gaglianese tegevus paljastab sügavad rassilised allhoovused, mida peame mõistma. Me näeme neis dehumaniseerimise protsessi ja selle protsessi keskmes on üksikud fantaseerimise ja vägivalla õhutamise aktid, täpsustasid nad.
Osana dehumaniseerimise taga olevast protsessist uurivad korraldajad tähelepanelikult Gaglianese poolt kasutatud keelt, teavitades lugejaid, kust sellised viited algselt pärinevad ning kuidas akadeemikud ja rassiuurijad neid tõlgendavad.
Kuigi mõned võivad oma uurimistöö kõrvale heita, nõuavad korraldajad, et tema ennastunustav viide karu torkida ainult kinnitab, kuidas valgete ülemvõim avaldub mitte ainult riiklikul tasandil, vaid isegi siin Genfis.
Mõned võivad vastata, et Gaglianese ei tegutsenud nende soovide järgi, et need olid vaid sõnad. Kuid tema sõnad olid hoiatuseks: ärge proovige teha muudatusi ega vaidlustada väljakujunenud (valge, meeste) autoriteeti – ärge tema sõnul karu torkige. See on valgete ülemvõimu olemus – see on instrumentaalne ideoloogia, kus eesmärgid (ebaõiglase status quo säilitamine) õigustavad vahendeid. Siin Genfis on meil võimalus hakata enam mitte midagi ütlema, jätkasid nad.
tasuta hiv test las vegas
Selle asemel, et eemale hoida valgete ülemvõimu tegudest, julgustavad korraldajad kogukonda nüüd karu uurima ja torkima ning seda kõike selleks, et end harida.
Torkagem karu ja jätkakem enda harimist. Kui me seda ei tee, kaotame nii iseenda kui ka tuleviku, mida tahame luua, järeldasid nad.
Täielik avaldus on avaldatud allpool:
Karu torkimine Genfis:
Miks tahtis valitud ametnik haridusfoorumi tõttu inimesi maha lasta?
Rassilise õigluse õppeseeria korraldajatelt, mille kaasrahastajaks on HWS-i Africana Studies and Diversity, Equity & Inclusion
Dehumaniseerimine on protsess, mis lõpeb vägivallaga.
Nagu paljud meie kogukonnast hiljuti teada said, avaldas linnavolinik Frank Gaglianese soovi tappa hiljutisel rassilise õigluse õppetunnil osalejad. Selle häiriva paljastuse valguses usume, et meie, ürituse korraldajad, on meie kohustus anda vastuseks avalik avaldus. Loodame, et see aitab avardada ja süvendada meie ühist arusaama sellest hetkest ja vajadusest töötada selle nimel, et olla humaniseeriv kogukond ja tõeliselt mitmerassiline demokraatia. Usume, et suudame seda teha vaid siis, kui suudame julgelt ja ausalt vaadata meie ees olevaid asjaolusid.
Oluline on arvestada, et selle ürituse korraldajate ja osalejate seas oli suur osa värvilisi inimesi, eriti mustanahalisi inimesi kogu Genfist ja piirkonnast. Lisaks oli ürituse eesmärk käsitleda rassiliselt ja majanduslikult marginaliseeritud kogukondade tegelikkust ja muresid. Ajalooliselt on värviliste inimeste juhitud rassilise õigluse algatusi kohatud vägivallaga – mõnikord sõnades, mõnikord tegudes ja mõnikord mõlemas. Seda silmas pidades soovime lahti pakkida järgmised kommentaarid, mille nõukogu liige Frank Gaglianese tegi hiljutisel üritusel Back the Blue:
See on vaikiva enamuse eesmärk. See on riik, mitte vähemus, väikesed räuskajad, kes arvavad, et nende häält võetakse kuulda. See ei ole. See on see, mida see kõik puudutab. Sa muudkui torkad karu ja selliseid inimesi tuleb aina juurde.
Neil pole palle. Nagu politsei vastutusamet. Ma ei pea isegi midagi kuulma, minu hääl on ei.
Kolledž tegi kõik endast oleneva politsei vastutuse nimel. Kui ma oleksin saanud relva ja tulistada oma arvutiekraanil olevaid ruute ning tappa kõik… [see oli] vastik.
Need avaldused on taunitavad ja ei sobi kõigile, kes on avalikus ametis. Kuid see, mida paljud linnas juba väljendanud õigustatud nördimus võivad varjutada, on Gaglianese sõnade aluseks olev rassistlik ideoloogia. See, kas ta osaleb teadlikult valgete ülemvõimu mõtlemises või mitte, pole siin meie fookuses. Sageli, kui me mõtleme valgete ülemvõimule, kujutame me ette Klani rüüd või haakristi. Kui aga tähelepanelikult vaatame, on valgete ülemvõim palju isiklikum ja juhuslikum. Gaglianese tegevus paljastab sügavad rassilised allhoovused, mida peame mõistma. Näeme neis dehumaniseerimise protsessi ja selle protsessi keskmes on üksikud fantaseerivad ja vägivalla õhutamise aktid. Kuigi meid ja meie lähedasi see isiklikult häiris, loodab meie avaldus astuda sammu tagasi ja valgustada suuremat pilti sellest, kuidas valgete ülemvõimu ideoloogia praegusel hetkel töötab ja täpsemalt, kuidas see Genfis toimib.
Marginaliseerunud kogukondade vaigistamine ja ähvardamine on osa dehumaniseerimise protsessist.
Jõudes ralli Back the Blue epitsentrile, teatas Gaglianese: See on vaikiva enamuse eesmärk. See väide on korraga nii eksitav kui ka ebaajalooline. Miitingul osalejad ei tulnud mitte ainult kogu laiemast Finger Lakesi piirkonnast ja seega on ebatõenäoline, et enamik neist moodustab Genfi elanikud, vaid ka kogunemine koosnes peamiselt valgetest meestest – rühmitus, millel on olnud sajandeid poliitilist häält ega ole 'vaikivad' oma võimuses. Valgete ülemvõimu ideoloogia tugineb tingimata sedalaadi ajaloolisele amneesiale, et õigustada teiste marginaliseerimist. Need ideoloogiad lükkavad tagasi panuse, mida värvilised on andnud USA ülesehitamisel majanduslikuks, poliitiliseks ja sõjaliseks maailmajõuks, nagu ta praegu on. Gaglianese enda avaldus kinnitas seda, kui ta jätkas: See on riik, mitte vähemus. Seega jätab ta teised välja korralikult kuuluv ja langeb kooskõlla ideoloogiaga, mis väidab, et ainult need, keda peetakse valgeteks, on riigi korralikud kodanikud. See selgitab, miks peame aktiivselt kuulutama, et mustanahaliste elud on olulised. Seetõttu peame seda siin Genfis välja kuulutama.
Väljajätmine on osa dehumaniseerimise protsessist.
See värviliste inimeste väljajätmine nende hulgast, kes on 'olulised', õõnestab vähemuskogukondade inimlikkust, nagu Gaglianese oma viitega krigistamisele paljastab. Kes või mis 'kiigab'? Seda tegusõna kasutatakse tavaliselt lindudele viitamiseks ja see tähistab ebameeldivat või vastuolulist heli. Inimeste ja loomade võrdsustamine tähendab nende inimlikkuse lahtiütlemist. Ajalooliselt hõlmas iga tunnustatud genotsiidi maailmas toimepanijaid oma ohvrite inimlikkust. Juudi päritolu inimesi nimetasid natsid Saksamaal rottideks ja Rwandas hutud kutsusid tutsid prussakateks. Kui olete kehtestanud kuuluvuse hierarhia, saate õigustada ebavõrdset kohtlemist kuni dehumaniseerimiseni. See dehumaniseerimine selgitab ebaproportsionaalset vägivalda, millega vähemuste kogukonnad Ameerikas õiguskaitseorganitega kokku puutuvad. See seletab seda vägivalda Genfis.
Isegi kui Gaglianese mõtles kilkamist, et demonstreerida oma rahulolematust vähemuste „häälte” vastu, võime siiski näha valgete ülemvõimu ideoloogiat. Mis on vähemuste „hääles” „ebameeldivat” või „ebakõlalist”? Esiteks ja võib-olla ilmselgelt nende tegemine ükskõik milline heli on vastuolus ülimuslike veendumustega, et vähemused ja nende liitlased ei kuulu ega peaks seetõttu olema ükskõik milline poliitiline hääl. Teisisõnu, neid kogukondi ei tasu kuulata. Vähemuskogukondade hääl on seega valgete ülemvõimu pooldajate jaoks ebameeldiv, kuna see hävitab kuvandi, mis neil endast ja status quo'd toetavatest institutsioonidest on. See on demokraatiavastane keeldumine arvestada kõigi häältega. See näitab, kuidas vähemuste hääli selles riigis eiratakse. See paljastab, kuidas neid Genfis eiratakse.
Misogüünia, homo/transfoobia ja rassismi kasutamine on osa dehumaniseerimise protsessist.
Kui Gaglianese ütles, et neil pole palle. Nagu politsei vastutusamet. Ma ei pea isegi midagi kuulma, minu hääl on ei, ta paljastas, kuidas valgete ülemvõimu ideoloogia kasutab seksismi ja misogüüniat demokraatliku protsessi mahasurumiseks. Ta ütles, et inimeste hääli tuleks pidada kehtivaks ainult siis, kui neil on julgust taluda hirmutamist, mida ta oma mõrvarliku unenäoga kasutas. Sel viisil ilmneb valgete ülemvõimu mõte demokraatliku protsessi mahajätmises ja valmisolekus teha kõik, mis on vajalik, et vähemuskogukonnad poliitilisest protsessist kõrvale jätta. Nagu nõunik märkis, olen olenemata sellest, millised tõendid talle esitati, minu hääl ei. See näitab, kuidas demokraatlikku protsessi USA-s õõnestatakse. See paljastab, kuidas seda Genfis õõnestatakse.
Gaglianese viimane salvestatud avaldus – kus ta paljastab, et linnavalitsuse tegevuse kohta harimiseks end kokku kutsunud genvlaste tegu oli nii solvav, et teda valdas mõrvarraev – on kriitiline, mitte ainult seetõttu, et see väljendab soovi mõrvata tema valijaid. , vaid sellepärast, et rünnak hariduse vastu on rünnak demokraatia vastu. Haridust on alati peetud teeks emantsipatsiooni, majandusliku turvalisuse ja võrdõiguslikkuse poole – ja seetõttu pole üllatav, et mustanahaliste ja pruunide kogukondade haridusalgatustele vastatakse sageli rassilise vägivallaga. Näiteid on siin loetlemiseks liiga palju, kuid mustri nägemiseks tuleb vaadata vaid Jim Crow seaduste kehtestamist, et lõpetada rahvahariduse algatused rekonstrueerimise või KKK taastekke kohta 1950. aastatel vastuseks Brown v. Haridusamet . Seetõttu on haridus vabanemise ja allasurumise vaidlusalune ruum. Seetõttu on see Genfis vaidlusalune ruum.
parim kratom une jaoks reddit
Mõned võivad vastata, et Gaglianese ei tegutsenud nende soovide järgi, et need olid vaid sõnad. Kuid tema sõnad olid hoiatuseks: ärge proovige teha muudatusi ega vaidlustada väljakujunenud (valge, meeste) autoriteeti – ärge tema sõnul karu torkige. See on valgete ülemvõimu olemus – see on instrumentaalne ideoloogia, kus eesmärgid (ebaõiglase status quo säilitamine) õigustavad vahendeid. Siin Genfis on meil võimalus hakata enam mitte midagi ütlema.
Dehumaniseerimine on protsess, mis lõpeb vägivallaga.
Kaasaegsed jõupingutused politsei vastutuse suurendamiseks on leidnud vägivaldset vastuseisu, mis peegeldab valgete ülemvõimu kultuuri. See on rassistlik instinkt, millega peame leppima, kui tahame realiseerida Ameerika eetost: demokraatlikku protsessi, mis on pühendunud kõigi võrdõiguslikkuse saavutamisele. Oleme Genf ja oleme tugevad, sest tunnustame oma ühist inimlikkust ja vastastikust võlgu üksteise ees. Liiga paljud meist arvavad nii, las vähesed dikteerivad, kes ja millised me tegelikult oleme. Torkagem karu ja jätkakem enda harimist. Kui me seda ei tee, kaotame nii iseenda kui ka tuleviku, mida tahame luua.
