Kunagi lugesin, et Napoleon Bonaparte’i kohta on rohkem eluloolisi teoseid kui ühegi teise mehe kohta ajaloos. Aga Jeesus? võimalik. Aga kui tsiteerida ülimalt tsiteeritud Napoleoni ennast, siis ma tean mehi ja ütlen teile, et Jeesus Kristus polnud mees.
Kindlasti pole ükski tegelane 19. sajandist rohkem kinnisideeks kui see Korsika tõusik. Ükskõik, kas võtate Stendhali kätte Parma charterhouse või Tolstoi oma Sõda ja rahu , olenemata sellest, kas jääte rahule Conan Doyle'i põnevate lugudega Brigaadiülem Gerard — mõnes mõttes on Napoleoni husari seiklused isegi paremad kui Sherlock Holmesi omad — või uurige Marxi kõige säravamat ajalooanalüüsi esseed, Louis Bonaparte'i kaheksateistkümnes Brumaire , seisate silmitsi selle saatuse sõduri pika varjuga, nagu Michael Broers teda selle nutika ja läbimõeldud eluloo alapealkirjas kirjeldab.
Kui Napoleon uskus, et tema varandust juhib saatus, peitus tema tõeline geenius enesekontrollis ja võitlusjulguses koos alistamatu võimutahtega. Keisri lugematuid saavutusi kokku võttes järeldab Broers, et ükski teine nii suhteliselt tagasihoidlikust algusest pärit mees pole kunagi nii kõrgele tõusnud. Rohkem kui keegi teine näitas Napoleon modernsuse ja sotsiaalsete muutuste põhiprintsiipi, talentidele avatud karjääri.
Sel aastal möödub 200 aastat keisri lõplikust lüüasaamisest Waterloos, sellel kõledal tasandikul, nagu Victor Hugo seda kuulsas luuletuses nimetas. Broersi uus elulugu lõpeb aga 1805. aastal, kui Napoleon oli alles 30. eluaastates. Tulevane köide jätkab lugu pagulasjuhi surmast Püha Helena saarel 1821. aastal. Isegi siis oli ta kõigest 51-aastane.
[Kolm raamatut heidavad väikese ja värvika pilgu Napoleoni lõplikule lüüasaamisele Waterloos]
Broersi raamatu suur tugevus tuleneb selle detailsusest, empaatiast ja tasavägisusest. Ta tugineb laialdaselt Napoleoni Correspondence Generale'i äsja toimetatud köidetele, aga ka paljude kaasaegsete teadlaste mõttele, keda ta heldelt tunnustab. Ta esitab oma teabe selgelt ja mõnikord isegi lüüriliselt, kuigi tema leheküljed nõuavad sellegipoolest suurt tähelepanu. See on tõsine töö, nii mõtiskluste kui ka uurimistöö tulemus, mis sobib ühele Oxfordi Lääne-Euroopa ajaloo väljapaistvale professorile. Nagu Broers rõhutab, ei kirjuta ta mitte ainult sellest, kuidas Napoleon võimule sai, vaid ka sellest, mida ta sellega tegi. See hämmastav tegelane oli rohkem kui lihtsalt vallutaja ja autoritaarne juht, vaid sotsiaalne, hariduslik ja poliitiline reformija ning visionäär.
Oma avapeatükkides jälgib Broers Korsikat 18. sajandil valitsenud kultuuridünaamikat. Ta teeb selgeks, et Itaalia Liguuria rannikult pärit bonopartid olid kindlalt professionaalsed linnainimesed, mitte kättemaksuhimulised mäeinimesed. Napoleoni isa oli Ajaccio kõige hõivatum advokaat. 1768. aastal loovutati aga itaaliaaegne Korsika Prantsusmaale, mistõttu 9-aastane Napoleone Bonoparte sõitis Brienne’i sõjakooli, kuigi prantsuse keelt oskas napilt. Erinevalt aristokraatide poegadest, kes püüdsid karjääri teha ratsaväes, heitis noor korsiklane pilgu tulevikku: ta õppis suurtükiväe erialal.
Broers rõhutab, et Napoleonist sai üliharitud mees. Lisaks ajaloole luges ta laialdaselt kirjandust ja kirjutas isegi sentimentaalse romaani nimega Clisson. Erinevatel aegadel kujundas ta end selliste Plutarchani kangelaste eeskujul nagu Julius Caesar, Aleksander Suur ja Augustus. Ka kogu oma elu järgis ta instinktiivselt Rooma rangust ja kokkuhoidlikkust: Napoleon võis oma peakorteriks haarata Kairo või Viini parima palee, kuid tavaliselt magas ta oma laagrivoodis. Ja ta oli lapsepõlvest peale loomupäraselt sündinud juht. Kui tema isa 1785. aastal suri, võttis teismeline vastutuse oma kolme venna, kahe õe ja ema eest. (Kogu klanni ja nende hilisemate elude sundloetava, et mitte öelda kõmulise kirjelduse saamiseks leidke David Stactoni koopia Bonapartid .)
Napoleon elas napilt terrorist üle – ühel hetkel oli ta peaaegu giljotineeritud – ja hakkas peaaegu kindlasti jälestama poliitikuid, keda ta noorsõdurina teenis. Kuigi Broers on alati hoolas, aeglustab ta kiirust eriti Napoleoni esimese lahinguvälja võidukäigu pärast Põhja-Itaalias ja hilisema, katastroofilise sissetungi tõttu Egiptusesse. Sellistes osades tunnustab ta nõuetekohaselt David Chandleri kohtunikku Napoleoni kampaaniad (tänatud oma ülitähtsate kaartide poolest, mille on joonistanud kalligraaf Sheila Waters, hiljem kauaaegne Washingtoni päritolu). Broers rõhutab korduvalt, et Itaalias ja Egiptuses suutis noor Napoleon oma valitsemisoskusi täiustada kaugel kahtlustavatest pariislastest.
Selle tulemusel alahindasid Prantsusmaa direktori – hukatud Robespierre’i asendanud väikese valitseva nõukogu – liikmed populaarset komandöri järjekindlalt. Ainult ilvesesilmne Talleyrand, ajastu meisterlik ellujääja, tundis kiiresti ära tema juhivõime. Abbe Sieyèsiga korraldasid Talleyrand ja Napoleon Direktoriumi kukutamise 9. novembril 1799 – 18. Brumaire’il, nagu seda nimetas revolutsiooniline kalender. Isegi Napoleoni liider ja kaunis naine Josephine mängis sel päeval võtmerolli, juhtides ühe viiest režissöörist tundideks kõrvale võimalusega ta voodisse tüürida. Ilma ühegi laskuta riigipööre õnnestus ja valitsev triumviraat loodi. Peagi veendus Napoleon, et ta määrati teistest kõrgemaks esimeseks konsuliks.
Valitsejana oli Napoleon pühendunud kahele põhipoliitikale: koondamine (võitmine) ja liitmine (liitumine). Nagu Broers selgitab, oli esimene lihtsalt inimeste veenmine uue režiimiga nõustuma ja sellega nõustuma. Teine aga viitas Napoleoni andele meelitada üksteist sageli vihkavaid inimesi koos töötama. Sellele lisas ta oskuse leida, kasvatada ja edendada noori talente, tuua esile uusi mehi ja usaldada neid edasi tegutsema. Esimese konsulina ja hiljem keisrina kuulas ta tähelepanelikult oma nõunikke, et saavutada – Broersi sõnadega – halduse tsentraliseerimine ja kaasaegne maksuhaldus.
Järelikult rajaks see tänapäeva suurim kindral avalikke parke ja Prantsusmaa keskpanga, korraldaks oma vastuvõetud riigi prefektuurideks, rajaks lütseumide haridussüsteemi, piiraks bürokraatlikku korruptsiooni ja sõnastaks tsiviilseadustiku, mida hiljem nimetati Code Napoleoniks, et tagada võrdsus enne. seadus kõigile kodanikele. See viimane oli tema arvates tema suurim saavutus. Kokkuvõttes, ütleb Broers, kasutas Napoleon oma jõudu loova jõuna esmalt Prantsusmaa ja seejärel Euroopa reformimiseks, nagu ta õigeks pidas. Pange tähele selle viimase fraasi hoiatust.
Oma hilisematel lehekülgedel vaatleb Broers Prantsuse liidri peaaegu instinktiivset hirmu Suurbritannia ees, Toussaint L'Ouverture'i juhitud keerulist mässu Haitil, põhjusi, miks Napoleon nõustus sellega, mida meie, ameeriklased nimetame Louisiana ostuks, ja lõpuks tema kroonimist keisriks detsembris. 2, 1804. Jacques-Louis Davidi hiilgav kitšimaal troonile tõusnud Napoleonist kui uuest Louis XIV-st või võib-olla ka üleriietatud Zeusist peegeldab tekkiva režiimi avalikku suursugusust, mida on täpsemalt kirjeldatud Philip Manseli äsja uuesti välja antud uurimuses keiserliku õukonna kultuurist. Kotkas hiilguses: Napoleoni õukonnas .
Kuna Euroopa saatus on kaalul, lõpeb Broers Napoleon: Saatuse sõdur koos oma kangelasega marsil, juhtides Grande Armée vaenlaste tohutu koalitsiooni vastu. Detsembris 1805 ootas ees Napoleoni kõrgeim triumf välikomandörina, Austerlitzi lahing.
Dirda on Style'i regulaarne raamatuarvustaja ja viimane autor Sirvimised: lugemise, kogumise ja raamatutega elamise aasta .
Loe rohkem:
Duellide kirjanduslugu, need absurdselt formaalsed võitlused surmani
'Jason ja argonautid': kujutage ette Trooja sõja-eelset vastet 'Avengers'.
Saatuse sõdur NapoleonAutor Michael Broers
Pegasus. 585 lk 35 dollarit
