TO valedetektori test on test, mida kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kas inimene räägib tõtt või valetab. Mõned inimesed nimetavad seda polügraafi testiks. Test põhineb üldpõhimõttel, et teatud toimuvad füsioloogilised muutused inimese kehas, kui see inimene valetab.
- Idee põhimõte
Nende detektorite kasutamise mõte seisneb selles, et inimese valetamise ajal teatud füsioloogiliste funktsioonide toimumise kiirus või kiirus erineb kiirusest, millega need toimuvad siis, kui inimene ei valeta. Need füsioloogilised funktsioonid või protsessid on hingamissagedus, naha juhtivus, vererõhk ja südamelöögid või pulsisagedus. Eelduseks on, et kui inimene valetab, erineb tema määr tavapärasest. - Kuidas teste tehakse?
Testid kasutatakse paljudes riikides, sealhulgas USA-s, Venemaal, Lõuna-Aafrikas, Jaapanis ja paljudes teistes riikides. See, kuidas seda tehakse erinevates riikides, järgib samu üldisi juhiseid ja kasutatav tehnoloogia on põhimõtteliselt sarnane. Esimese asjana tehakse testitav subjekt läbi testieelse intervjuu, mis kestab ligikaudu 20–40 minutit. Eesmärk on aidata uuritaval vastata esitatavatele küsimustele ja see peaks aitama ka subjektil lõõgastuda. Et aidata uuritaval veelgi lõõgastuda, tehakse talle lühike harjutustest üldaines. Intervjueerija selgitab katsealusele, kuidas tegelik test läbi viiakse. Seejärel ühendatakse objekt masina külge. Hingamissagedust mõõdetakse rindkere ümber mähitud pneumograafidega. Pulsisagedust mõõdetakse vererõhumanseti abil. Naha juhtivuse taset mõõdetakse sõrmeotste külge kinnitatud elektroodide abil. Kui vastused tegelikele küsimustele toovad kaasa suuremaid füsioloogilisi muutusi kui vastused tegelikele küsimustele, siis eeldatakse, et subjekt valetab ja vastupidi. - Milleks neid kasutatakse?
Erinevad riigid kasutavad neid polügraafiteste erinevalt. Ameerika Ühendriikides kasutavad õigusametnikud, nagu FBI ja CIA, teste ülekuulamisvõimalusena, et aidata neil kindlaks teha, kas kahtlustatav räägib tõtt või valetab. Kui mõned valitsused otsivad kandidaate kõrgele ametikohale tundlikku teavet käsitlevates osakondades, kasutavad nad detektori testi, et veenduda, et kandidaadid annaksid oma tausta kohta täpset ja tõest teavet. - Kas need on täpsed?
Nüüd on küsimus, mis on tekitanud poleemikat alates ajast, mil valedetektori test ise leiutati. Kui tõstatatakse küsimus selle tõhususe kohta, on nii pooldajaid kui ka vastaseid. Valitsuse kohtuekspertiisi agentuuride ja teiste teadlaste hinnangud kipuvad polügraafitestid hukka mõistma, kuna need ei ole täpsed. Teised arvavad, et keerukad subjektid võivad tegelikult 'lollid masinaid lollitada', et saavutada tulemusi, mida nad ise tahavad. Teised märgivad õigesti, et teaduslikult öeldes ei ole tõe rääkimisega seostatud füsioloogilisi vastuseid võimalik saada ja seetõttu märgivad nad, et on rumal pidada seda valetajate ja tõerääkijate eristamisel.
- Kui usaldusväärne?
Ameerika psühholoogide assotsiatsiooni andmetel lükkavad paljud psühholoogid ümber arusaama, et polügraafiteste võib pidada usaldusväärseks allikaks valede tuvastamisel. Huvitava tähelepaneku tegi 2002. aastal National Research Council, kui nad kinnitasid, et polügraafitestid näivad andvat täpsemaid tulemusi, kui katsealustel pole aimugi testi eesmärgist ega põhjusest.
Teised valedetektoritesti vastased suunavad oma rünnakud just sellele põhimõttele, millel see põhineb. Nad juhivad tähelepanu, et valetamisele omistatavad füsioloogilised reaktsioonid võivad tuleneda millestki muust, näiteks intervjuuruumi atmosfäärist tingitud närvilisusest. Samuti juhivad nad tähelepanu sellele, et on ebamõistlik eeldada, et täiesti süütu subjekt, keda ekslikult süüteo toimepanemises süüdistatakse, jääks täiesti rahulikuks, kui ta on masina külge kinnitatud ja kõigi nende küsimustega pommitatud. Subjekt tunneb ilmselt närvilisust ja see käivitab need füsioloogilised reaktsioonid, mis viivad täiesti valede järeldusteni.
