Amin Joseph Jerome'i rollis, Damson Idris Franklin Saintina filmis Snowfall. (Michael Yarish / FX)
FX-i kaasahaarav, kuid masendav 10-osaline draama Snowfall (esilinastub kolmapäeval), mida peetakse looks crack-kokaiini päritolu LA-st, räägib tõesti paljudest viisidest, kuidas uimastiäri ümberkalibreerib ja lõpuks sellega tegelevate inimeste moraali mädaneb. See on teema, mis on ühine Snowfall ja peaaegu kõigil sellistel filmi- ja televisiooni uimastitarnete saagadel, mis palub vaatajal suhestuda vastuoluliste, liiga inimlike ja lõpuks mõrvarlike valikutega, mida tehingute sõlmimisel on üha lihtsam teha. alla minna, raha liigub ja päästikud tõmmatakse.
John Singleton, Boyz N kapuuts Režissöör, kes on Snowfalli kaaslooja (koos Dave Androni ja Eric Amadioga), avab sarja Technicolori paeaniga oma South Centrali naabrusse, nagu ta mäletab (või kujutleb) seda 1983. aasta suvel, enne crack’i tõusu: vaikne keskkond, mida sereneerivad R&B ja varajased räpilaulud, mis pulbitsevad boomboxidest, maailm, mis on täis piiritu päikesepaistet, häid naabreid ja jäätiseautosid.
Just siin, selle õndsa eelvõttega, võib lumesadu – mida olen oma suvises telesaadete eelvaates juba tugevalt kiitnud selle lahja ja hea tempoga jutuvestmise põhjal – võib kasutada lahtiütlemist või mõnda kasulikku hoiatust, mida peaksite vaatama. sari on täielikult ilukirjanduslik teos.
kiireim viis marihuaana detokseerimiseks
Ei põhine. Pole peaaegu tõsi ja sageli mitte kaugeltki tõelähedane, välja arvatud nii, et teesklus võib saavutada veenva tõepärasuse. Lumesadu peab saama puhtaks kui lugu ja mitte sellepärast, et see kohtleks South Centralit kui paradiisi kadumise kaldal (sest mõne jaoks see kindlasti nii oli). Arvan, et Snowfalli kolmest paralleelsest looliinist vajab lahtiütlemist kõige rohkem süžee, mis ainult seob cracki tekkimise CIA väidetava katsega müüa narkootikume, et koguda raha, et osta Kesk-Ameerika mässulistele, kes üritavad kukutada kommunistlikud režiimid.
See on vana – ja suures osas ümber lükatud – väide, mida Snowfall esitab väga üksikasjalikult kui avatud vaidlusküsimust. Lisaks sellele, et Snowfall tutvustab vaatajatele ettevõtlikku noormeest South Centralis, nimega Franklin Saint (Damson Idris), kellest saab väikese ajaga marihuaanamüüjast naabruskonna esimene kreekakuninganna, teeb Snowfall nullideks poolkelmi CIA agendi Teddy McDonaldi. (Carter Hudson), kes kannatab endiselt varasema missiooni ebaõnnestumise tõttu ja tegutseb nüüd kaudsete korralduste alusel tarnida nicaragualastele relvi, kasutades kokaiini ülejääki sularaha hankimiseks. (Või midagi taolist. Lumesadu, nagu ka sellel kujutatud miljöö, väldib teadlikult oma sügavamaid saladusi, avaldades need vaatajatele teadmisvajaduse alusel.)
Võib-olla suudavad ainult kogenud meediakriitikud veel meenutada San Jose Mercury Newsi 1996. aasta uurimisseeriat, mis sellistest väidetest esimest korda teatas, või seda, kuidas Livingmax, New York Times ja Los Angeles Times torkasid Mercury Newsi leidudesse nii palju auke, et ajaleht pidi minge tagasi ja teatage uuesti oma faktidest, millest suur osa ei pidanud vastu.
USA valitsuse poolt ei õnnestunud ka kongressi ja CIA sisejuurdlustel leida tõendeid agentuuri ja crack-epideemia vaheliste seoste kohta nii kohutavate või otseste seoste kohta, nagu Snowfallis esitleti. Sellest hoolimata jääb see võimsaks vandenõuteooriaks ja püsivaks linnalegendiks. Ja nüüd see siin on, televisioonis üsna haaravalt räägitud, hõlmates varjatud mõrvu ja järjestust, mille käigus McDonald teeb reisi Nicaragua mässuliste laagrisse, et eemaldada tõendid, mis seostaksid varastatud relvi USA allikatega.
Snowfalli kirjutades otsisid Singleton ja tema kolleegid CIA allikatelt ekspertide nõu ning Singleton on intervjuudes öelnud, et ta teab, et Snowfalli versiooni toetamiseks pole piisavalt tõendeid. Aga tema jaoks see tunneb tõsi (CIA, ütles ta USA Todayle, teadis, et [kokaiini] toodi, ja vaatas teistpidi) ja teleäris on tõe tundmine tavaliselt olulisem kui tõsi.
[FX-i filmiga 'Snowfall' naaseb John Singleton 1980. aastate Lõuna-L.A.-sse]
kuidas alustada bitcoini kaevandamisega
Lõppude lõpuks pole keegi lumesadu dokumentaalfilmina reklaaminud. Sama kehtib ka The Americansi kohta, teise 1980. aastatel aset leidva FX-draama kohta, mis tekitab suurepäraseid ja mõnikord vaevu usutavaid põnevusi külma sõja süžeeliinidest, mis kasutavad ajaloolisi fakte vaid soovitusena ja ei midagi enamat.
Miks vajab Snowfall igasugust lahtiütlemist, kui ameeriklased seda ei tee? Noh, võib-olla ameeriklased seda teevad. Isegi kõige naeruväärsemad romaanid sisaldavad meeldetuletust, tavaliselt alguses, peene, kuid märgatava kirjaga autoriõiguse lähedal, et nende kaante vahel olev väljamõeldis ei ole mõeldud kujutama tõelisi inimesi ja reaalseid sündmusi – isegi kui see näib olevat inspireeritud tõestisündinud loost või kogemata peegelpildis. tegelikkus.
Viimase kahe aastakümne jooksul, kui televisioon tõusis kõrgekvaliteedilise jutuvestmise ja näitlemise lainel esile, hakkasid saated käsitlema teemasid, mis olid tõele lähemal kui metsik väljamõeldis. Mõnikord on televersiooni jaoks liiga lihtne fakte asendada.
Aga ärge minult küsige – küsige Olivia de Havillandilt. Möödunud nädalal Los Angeleses FX-i ja võrgustiku suurepärase miniseriaali Feud: Bette ja Joan produtsentide vastu esitatud hagis väidab 101-aastane näitlejanna, et sari esitas de Havillandi (keda kehastab Catherine Zeta-Jones) tegelast valesti. ) osaledes kaameras intervjuus, mida kunagi ei juhtunud, avaldades arvamusi ja jagades kuulujutte viisil, mida de Havilland ütleb, et ta seda kunagi ei teeks. Kuigi de Havilland on piisavalt kuulus, et teda pidada avaliku elu tegelaseks, ületab tema advokaat Feud kaitstud sõnavabaduse piiri.
Mitte keegi, kes Feudi vaatas, ei tohiks lahkuda, pidades seda faktide otseseks esituseks – kuid miski ei takistanud vaatajaid eeldamast, et see nii oli. See oli kõrgendatud, liialdatud võte võib-olla tõestisündinud loost, mida mängiti maksimaalse efekti saavutamiseks ja aeg-ajalt haaravateks laagriannusteks. De Havillandi õnn ja kerge õnnetus on olla ainuke vaenufilmis kujutatud inimene, kes on veel elus ja suudab seetõttu solvuda.
Kuid ta on elus ja kuigi tal ei pruugi olla kõige tugevam juhtum, on tal väga hea seisukoht. Piirid fakti ja väljamõeldise vahel on 2017. aastal piisavalt hägused, kas pole? Kui kavatsete mõne mahlase minevikuloo uuesti üle vaadata ja välja mõelda, ei teeks paha inimestele meelde tuletada, et see kõik on suur ja ilus vale.
sõrmejärvede muusikateatrifestival
Lumesadu (90 minutit) esilinastub kolmapäeval kell 22. FX-is.
