Kurbust Harper Lee surma üle reedel Monroeville'is Alaosas süvendavad valusad vaidlused, mis tema elu viimastel aastatel on olnud. Pikalt jumaldatud autorina Tappa laulurästast , sattus Lee oma kirjandusliku pärandi haldamise pädevuse kohta esitatud väidete ja vastuväidete hunnikusse.
To Kill a Mockingbird on ikka veel ahmitud lugematute uute ja korduvate lugejate poolt üle maailma. Teismelised uurivad igal aastal depressiooniaegset Scouti ja Jemi lugu. Juristid räägivad regulaarselt, et Scouti isa Atticus Finch inspireeris neid õigusteadust õppima. Kuid irooniline on see, et advokaadid ja juriidilised ebaselgused ähvardasid lõpuks Lee elu ja töö varjutada.
Milline häbi.
Toronto vahtraleht 2015 ajakava
Lee 1960. aastal ilmunud ainulaadses Ameerika klassikas oli aastakümneid midagi ütlematult puhast. Autori vastumeelsus intervjuusid anda, vastupanu kaasaegse kirjastamise enesereklaamiskeemidele ja eriti tema keeldumine uue romaani kirjutamisest aitasid kaasa müüdid teost To Kill a Mockingbird. Vaba igasugustest segajatest, välja arvatud Horton Foote’i hiilgav filmiversioon , lugu Scouti moraalsest ärkamisest ja tema isa vaprast võitlusest fanatismi vastu jäi meie kollektiivse teadvuse Masoni purki, austusavalduseks meie looduse parematele inglitele.
Kuid siis tuli eelmise aasta alguses tähelepanuväärne uudis, et Lee avaldab uue romaani. Go Set a Watchman pidi olema järg filmile To Kill a Mockingbird, kuid see oli ilmselt kirjutatud enne seda Pulitzeri auhinna võitnud romaani. See oli eraldi raamat või see oli varane mustand – või oli see kirjastuslik pettus, mis oli suunatud avalikkusele, kes ihkas midagi oma armastatuimalt elavalt autorilt. Meie elevus muutus segaduseks, seejärel kahtluseks. Esiteks oli ajastus kahtlane: Lee õde ja kauaaegne nõustaja Alice suri hiljuti. Ja raha oli tohutu: To Kill a Mockingbird tõi ikkagi sisse 3 miljonit dollarit aastas. Lõpuks elas Lee, pime ja kurt ning insuldi tagajärgede käes, hooldekodus. Ajakirjanikud olid sunnitud lootma tema väljaandja ja uue advokaadi rõõmsatele kinnitustele tema aktiivse kaasamise kohta.
Harper Lee koos näitlejanna Mary Badhamiga, kes mängis Scouti filmi 'To Kill a Mockingbird' filmiversioonis. (Everetti kollektsiooni ajalooline / Alamy foto / Alamy stockfoto) Nii ei saanud autorit kohelda. Nii ei saanud kirjandusuurimist läbi viia. See oli kõle lõunagootika, mis kõlas uudistes konkureerivate pressiteadete ja ärakasutamissüüdistuste vahel.
Kui Go Set a Watchman eelmisel suvel lõpuks trükis ilmus, purustas see kiiresti müügirekordid. Kuid see purustas ka midagi väärtuslikumat: meie imetlust Atticus Finchi vastu. Selles vanas/uues loos, mis toimub kaks aastakümmet pärast Tom Robinsoni kohtuprotsessi, on Atticus muutunud rassistiks. Jean Louise (Scout) on šokeeritud ja pettunud. Ja ka meie.
Võib-olla peaksime lihtsalt suureks kasvama; Lõppude lõpuks, nagu lähedased lugejad märkasid, polnud Atticus kunagi tegelikult nii üllas ja lihtne, kui me ette kujutasime. Kuid see pole asja mõte. See teine raamat ei määrinud Atticuse mainet, vaid Lee oma.
Mine, pane vahimees, kirjutab prohvet Jesaja. Las ta teatab, mida ta näeb. Ja see, mida me nägime – miljonid meie seast, kes selle uue raamatu ostsime – oli kehvem teos, millegi, mida me armastame, varajane mustand, mis oli paeluv võib-olla oma embrüonaalsete detailide poolest, kuid mitte valmis romaan, mida panna kõrvale “To Kill a Mockingbird”.
Harper Lee traagiline lugu – ja see on tragöödia – tõstatab küsimuse, kellele kuulub meie kirjanduspärand. Võib-olla mitte juriidilises mõttes, vaid laiemas, kultuurilises mõttes. Kas on kirjandusteoseid, mis on nii armastatud, niivõrd olulised meie jaoks, et need väärivad liigitamist riiklike ajalooliste vaatamisväärsuste hulka, mis on igavesti kaitstud räige taastusravi või hulgi lammutamise eest?
korda wayne maakonna obits
Jah, rekord on siin segane. Raske on ette kujutada, et obsessiivne stilist nagu kadunud David Foster Wallace laseb kellelgi teisel oma viimast romaani puudutada, kuid 2011. aastal, kui tema sõber Michael Pietsch toimetas ja avaldas teose 'Kahvatu kuningas', oli see Pulitzeri auhinna finalist.
Teisest küljest, mitu korda peame kannatama selliseid jälkusi nagu Seussical?
'To Kill A Mockingbird' külastas 2006. aastal õpilastega kirjanik Nelle Harper Lee, keskus. Tema kuulus romaan on endiselt keskkooli inglise keele tundide põhimaterjal. (Linda Stelter/AP) Autorid, nende pärijad, eestkostjad ja agendid saavad märkmete, mustandite ja kõvaketastega teha, mida tahavad, kuid mõned kirjanikud paigutavad oma paberid teadlike advokaatide asemel mainekatesse raamatukogudesse. Teadlased, kes töötavad avalikult, on varustatud kunstniku loomingu säilitamiseks ja hindamiseks. Kui Lee käsikiri raamatule Go Set a Watchman oleks avaldatud teadusliku väljaandega koos ülejäänud tema paberitega, oleks see avardanud meie tunnet Leest kui kunstnikust, selle asemel, et hägustada meie tunnet 'To Kill a Mockingbird' kui romaanist. Aga loomulikult oleks seda müüdud palju-palju vähem koopiaid.
Pärast Emily Dickinsoni surma 1886. aastal talus tema surematu teos, peaaegu kõik avaldamata, aastakümneid tema perekonna kohmakat, kuigi heatahtlikku kohtlemist. Tema veidrad kirjavahemärgid olid standardiseeritud, tema rõhutatud suurtähtede kasutamine taltsutatud. Alles 1955. aastal võisime lõpuks näha luuletusi sellisena, nagu luuletaja oli need jätnud, kogu nende originaalses ja hämmastavas geniaalsuses.
õhu b ja b sõrmejärved
Käsikirjad ja mustandid on kogu loometöö väärtuslik fossiilne jäädvustus. Kuid neid tuleb sellistena kohelda – hoolikalt, arukalt, ausalt.
Maailma suurepärased kirjanikud: kui kuulete kärbse suminat ja vaikus on ruumis nagu õhuvaikus tormiraiskade vahel, võtke viivitamatult ühendust raamatukoguhoidjaga.
Täname teid igavesti.
