Taskukohane üür, minimaalse palgaga töötajatele kättesaamatus majapidamises, leiab Lending Tree raport

TO Laenupuu uus aruanne näitab, et taskukohane eluase ei ole miinimumpalgaga töötajatele kättesaadav üheski USA osariigis. See palk, kaks korda suurem föderaalsest miinimumpalk, ei suudaks kompenseerida hüppeliselt kasvavaid üüri- ja majapidamiskulusid.





Aruanne tuleb ajal, mil New York üritab koronaviiruse pandeemiale reageerides raskustes üürnikele üürisoodustusi kiiremini jaotada. Cuomo administratsiooni kritiseeriti selle eest, et New Yorgis – ja nädalaid pärast kuberner Kathy Hochuli ametisse asumist – eraldatud miljardite summade aeglane väljamaksmine oli rentnikeni jõudnud alla 400 miljoni dollari.

Reaalsus on see, et suures osas riigist on lõhe miinimumpalga ja tegelikult elamiseks vajaliku vahel tohutu, David Cooper majanduspoliitika instituudist ütles Yahoo-le . Ta on seal vanemanalüütik. Isegi üsna ambitsioonikad eesmärgid, nagu 15 dollarit, jäävad paljudes kohtades alla.

Föderaalne miinimumpalk on alates 2009. aastast olnud 7,25 dollarit. 30 osariigis on kõrgem miinimumpalk, kuid isegi need ei kata eluasemekulude suurenemisest tekkivat lõhet. Näiteks New Yorgis on miinimumpalk 12,50 dollarit. See teeks maksimaalseks eluaseme eest makstavaks summaks 600 dollarit kuus – eeldades, et miinimumpalka saav inimene töötab 40 tundi nädalas.



Uurijate jaoks põhines 40 töötunnil nädalas, 52 nädalat aastas miinimumpalgaga. Seejärel vaatas kodu üürimise ja omamise kulusid.




Kas miinimumpalgaga töötajad saavad endale eluaset lubada?

Teadlased leidsid, et alates 2000. aastast on omamine ja rentimine muutunud vähem taskukohaseks. Isegi siis, kui see oli suur probleem. Näiteks olid majaomaniku igakuised kulud 200. aastal 771 dollarit kõrgemad kui tegelik 30% miinimumpalga brutotulust. Samamoodi oli üür 296 dollarit kõrgem, kui miinimumpalgaline töötaja sai endale lubada.

2019. aastani edasi liikudes leidsid teadlased, et nende erinevus kasvas vastavalt 1072 ja 423 dollarile.



Võttes sammu edasi, leiti aruandes, et keskmiselt 50 osariigis on taskukohane igakuine eluasememakse miinimumpalgalistele töötajatele 1074 dollarit väiksem kui eluasemekulude mediaan, mida maksavad hüpoteegiga majaomanikud.

Laenupuu leidis, et taskukohase igakuise eluasememakse ja keskmise brutoüüri keskmine erinevus on 533 dollarit. Aruandes leiti, et miinimumpalgaga töötajatel on elamiseks odavamaid osariike – nagu Arkansas, Maine ja Lääne-Virginia –, kuid isegi siis on keskmine üür ikkagi ligikaudu 300 dollarit suurem, kui nad saavad endale lubada.




Mida see töötajate ja eluaseme jaoks tähendab?

Kõige hind muudkui tõuseb, ütles Reginald Torro FingerLakes1.com-ile. Võite palka tõsta ühe või kahe dollari võrra, kuid see ei muuda midagi, kui nende asjade hind aina tõuseb.

Hiljutine kolledži lõpetaja töötab Clevelandis asuvas inseneribüroos. Torro läks New Yorgis kolledžisse. Ta ütles, et paljud tema eakaaslased, kes samal ajal lõpetasid, on hädas või on loobunud kunagisest kodu omamisest. Unustage üürimine minutiks, ütles ta FingerLakes1.com-ile. Oleme juba pikka aega kuulnud, et kui läheme kolledžisse, saame hea töö, teeme kõike, mida peaks tegema – kodu omamine oleks võimalik. See ei ole võimalik miinimumpalgaga töötajatele - või neile, kes teenivad mitu dollarit tunnis rohkem kui miinimumpalk.

Üürimine ja maja omamine on paratamatult seotud. Kuna maja omamine muutub vähem kättesaadavaks neile, kes ei teeni oluliselt üle miinimumpalga, on see mediaanüüri täiendav tõukejõud.

Kõrgem miinimumpalk ei ole lahendus taskukohase eluaseme probleemidele

Buffalost pärit Margo Heggler ütleb LivingMaxile, et viimase viie aasta üüritõusu jälgimine on „deflateerinud”. Ta ütles, et tunnete end kindlasti lüüasaatuna, olles näinud, kuidas tema enda üür on viimase viie aasta jooksul neli korda tõusnud rohkem kui 20 dollari võrra. Seda ei tundu korraga palju, kuid see ei julgusta kedagi paigale jääma või pikaajaliselt rentima.

Heggler on õde, kes teenib praegu 20 dollarit tunnis. Ta teenis kolm aastat tagasi alustades umbes 18 dollarit. Ta meenutas, et toona uue töökoha tõttu suutsin esimese 20-dollarise üüritõusu vastu võtta. Järgmised kolm olid veidi raskemad alla neelata ja kõigi nende lisateenuste vahel, mida üürileandjad praegu nõuavad – nagu lumekoristus, prügivedu jne – on see ära söödud enamiku minu palgatõusudest. Põhimõtteliselt on see nii, nagu ma pole palka saanud.

Selgeks öeldes ei ole Heggler miinimumpalgaline töötaja, vaid eluasemekulude hüppeliselt kasvavad, eriti suure nõudlusega turgudel, muudab eluaseme kõigi jaoks keeruliseks. Isegi neil, kes peavad seda, mida mõned võivad pidada 'elamispalgaks', tuleb kaaluda mitmeid väljakutseid.


Kas soovite igal hommikul teie postkasti tuua uusimad pealkirjad? Oma päeva alustamiseks registreeruge meie hommikuväljaande kasutajaks.
Soovitatav