Kolm keskkonnarühma ja 30 isikut taotlevad kohtu ettekirjutust, et blokeerida Greenidge Generationi elektrijaama Bitcoini andmekaevandusrajatise ehitamine või käitamine.
Sierra klubi, Finger Lakesi kaitse komitee, Seneca Lake Guardian ja teised esitasid Artikli 78 petitsioon Neljapäeval Yatesi maakonna ülemkohus Greenidge Generation LLC, Torrey linna ja Torrey planeerimisnõukogu vastu.
Petitsiooni esitajad väidavad, et Bitcoini kaevandamise kavandatud laiendamine tekitab Seneca järve rohkem kahjulikke sooja vee heiteid.
Maagaasil töötaval elektrijaamal Greenidge on riiklikud load varustada elektrivõrku tippnõudluse perioodidel. Kuid viimaste aastate vähese nõudluse tõttu on jaam töötanud vaid katkendlikult ja oluliselt alla oma tootmisvõimsuse.
Alates 2019. aasta algusest, tehas alustas bitcoini töötlemist tehingud kohapealsete andmeseadmetega, mis kasutavad jaamade toodetud võimsust, mis ei jõua kunagi võrku. Riigiametnikud ütlevad, et energiamahukas tegevus ei riku riigi lubasid.
Selle aasta alguses esitas Greenidge Torrey linnale taotluse bitcoini andmekeskuse oluliseks laiendamiseks, lisades neli uut hoonet arvutite ja jahutusseadmete jaoks. Ettevõte on öelnud, et loodab, et tulevane bitcoinide töötlemise nõudlus võimaldab tehasel töötada täisvõimsusel ja täistööajaga.
Artikli 78 kohases petitsioonis väidetakse, et Torrey ametnikud rikkusid riikliku keskkonnakvaliteedi ülevaatuse seadust, minimeerides kavandatava laienemise keskkonnamõjusid. Nad on andnud nõusoleku ilma täielikku keskkonnamõju aruannet või EIS-i nõudmata.
Greenidge taotles selle projekti heakskiitu kahe eraldiseisva, kuid üksteisest sõltuva heakskiidutaotluse kaudu, jagades seega nende heakskiidutaotluse, seisis petitsioonis.
Esimese heakskiidu andmisel 2019. aasta oktoobris lubas Torrey planeerimisnõukogu SEQRA 1. tüüpi projektina olemasolevas elektrijaamas kasutada andmekeskusi. Kuigi 1. tüüpi meetmed nõuavad tõenäoliselt keskkonnamõjude analüüsi, jõudis planeerimisnõukogu järeldusele, et projekt ei avaldaks olulist mõju keskkonnale ja loobus EIS-ist .
Kuud hiljem taotles Greenidge nelja hoone ehitamiseks Torrey planeerimisnõukogult täiendavat nõusolekut. Avalduses väidetakse, et planeerimisamet määras teise projekti valesti noteerimata tegevus, millel SEQRA reeglite kohaselt on vähem tõenäoline kui 1. tüüpi projektidel märkimisväärne keskkonnamõju. Jällegi loobuti EIS-ist.
SEQRA määrused nõuavad, et iga projekt, mis kasutab rohkem kui 2 miljonit gallonit vett päevas tuleb määrata 1. tüübi projektiks. Greenidge'i DEC-luba võimaldab tal päevas välja võtta ligi 160 miljonit gallonit.
Artikli 78 kohases petitsioonis väidetakse, et Planeerimisnõukogu otsustas et tootmisjaama jahutamiseks ja ülekuumenenud vee Seneca järve juhtimiseks vajamineva lisavee järele ei olnud vaja karmi pilku heita.
veinitehased taugannock Falsi looduspargi lähedal
Enamik 30 inimesest, kes petitsioonile alla kirjutasid, viitasid taime soojaveeheitmete negatiivsele mõjule – kalade tapmisele ja kahjulike vetikate õitsemise tõenäosusele ehk HAB-dele, kus nad naudivad ujumist ja paadisõitu.
Näiteks Linda ja Phil Bracht ütlesid, et nende igapäevane kasutamine ja nautimine Seneca järvest on vähenenud ning Greenidge'i laiendatud bitcoinide kaevandamise tegevus võib kahjustada nende tervist. Nende Arrowhead Beach Roadi järveäärne kinnistu asub Keuka Outletist põhja pool, kus Greenidge'i soojendatud heitvesi voolab järve.
Brachtide naaber Eileen Moreland väitis, et kahjustas oma kodust tegevust (sealhulgas joomist, vannitamist, pesu pesemist, hammaste pesemist), ujumist, süstasõitu, kalapüüki ja muid veespordialasid.
Paljud petitsiooni esitajad kaebasid ka selle üle, et nad ootavad tehase poolt juba kuuldava müra märkimisväärset suurenemist.
Petitsioonis, mille esitas Buffalo advokaat Richard Lippes, väidetakse, et planeerimisnõukogu lükkas müraandmete saamise edasi kuni pärast projekti heakskiitmist, mis on SEQRA väidetav rikkumine.
Linn ja Greenidge ei ole petitsioonile ametlikke vastuseid esitanud, kuid ettevõte esitas pika vastuse kaitse selle taotlemise protsessist Torrey linnavalitsusele 13. oktoobril.
Vaatamata sellele, mida mõned inimesed on väitnud, seisab Greenidge'i avalduses, et isegi selle (bitcoinide laienemise) projektiga jääb meie tehas kindlalt osariigi ja föderaalvalitsuste seatud keskkonnapiirangute piiridesse.
aldi punase kotiga kana õhufritter
Näiteks ja see on oluline: see uus projekt ei suurenda vee väljavõtmist ega vee väljalaskmist tehasest Seneca järve.
Kuid kohalikud petitsiooni esitajad väidavad, et tehase võimsuse kavandatud dramaatiline suurendamine suurendab paratamatult Seneca järve vee hulka, mida on vaja tehase seadmete jahutamiseks.
Septembris palus Finger Lakesi kaitse komitee DEC-l seda teha peatada, muuta või tühistada Greenidge'i neli peamist õhu- ja veeluba. 23. oktoobril toimus agentuur vastas , öeldes: Rajatis vastab kõikides lubades sätestatud tingimustele … Me ei peata, muuda ega tühista Greenidge'i lube.
Sel nädalal Torrey linna vastu esitatud petitsioon ei ole suunatud DEC-le ega osariigi avaliku teenistuse osakonnale, millest igaüks on väljastanud Greenidge'i load ilma EIS-i nõudmata.
Kohtutel on tagasi lükatud pakkumised Sierra Club ja teised, et tühistada Greenidge'i riiklikud õhu- ja veeload, mille on välja andnud DEC.
Ja juunis osariik Avaliku teenistuse komisjon otsustas et Greenidge'i poolt Bitcoini kaevandavate arvutipankade toiteks ei kehti PSC reguleerimine, kui Greenidge kasutab mõõtmata elektrit.
Komisjon hääletas küsimuse üle 5:0, märkides, et keskkonnaküsimused ei kuulu nende otsuse reguleerimisalasse.
Vaid üks volinik avaldas kahetsust. Volinik John B. Howard ütles, et Greenidge'i juhtum näitab midagi, mille suhtes peaksime olema ettevaatlikud.
Viidates DEC-le, ütles Howard: Ma arvan, et meie partnerid keskkonna reguleerimise valdkonnas peavad olema (erksad), eriti kui me oma tootmissüsteemi dekarboniseerime.
Seneca Lake Pure Waters Associationil oli nõudis poliitika- ja julgeolekukomitee tungivalt teostada reguleerivaid volitusi Greenidge'i töötlemiseks kasutatava energia üle Bitcoini tehingud . SLPWA president Jacob Welch ütles, et Greenidge'i püüdlused järelevalvest kõrvale hiilida ei tohiks komisjoni 'lollida'. Ta viitas lahendamata termolahendusküsimustele.
SLPWA ei ole sel nädalal esitatud artikli 78 petitsiooni osaline.
Kas soovite igal hommikul teie postkasti tuua uusimad pealkirjad? Oma päeva alustamiseks registreeruge meie hommikuväljaande kasutajaks.
