John McPhee kirjutamise meistriklass

Raamatus 'Viiteraamid' on üks peatükkidest John McPhee's Eelnõu nr 4: Kirjutamisprotsessist ”, külastab see New Yorkeri kauaaegne kirjanik oma lapselapse 12. klassi inglise keele tundi. Ta toob endaga kaasa nimekirja umbes 60 esemest, mida mainiti äsja kirjutatud artiklis. 'Ma tahaksin seda nimekirja teie peal proovida,' ütleb McPhee noortele. 'Tõstke käsi, kui tunnete ära need nimed ja kohad: Woody Allen.'

Chrome'i mobiilis videoid ei esitata

Kõik 19 õpilast on Woody Allenist teadlikud, nii et ta hakkab oma nimekirja alla minema. Norman Rockwelli, Truman Capote ja Joan Baezi jaoks tõusevad vaid viis kätt. Laurence Olivier saab ühe. 2014. aastal ei suuda ükski neist abiturientidest Samuel Johnsonit tuvastada. Või Sophia Loren. Või Bob Woodward.

McPhee ei kavatse seda šokeerida. Ta teab kindlasti hääletustulemusi, kui küsiksite teistelt õpilastelt John McPhee kohta.

Ei, ta tahab rõhutada kultuuriliste viidete lühikest säilivusaega. Proosa, mis liialdab puusa, võib kiiresti muutuda arusaamatuks või aegunud. Tänane ärkamine ja Adele on eilsed innukad ja Dinah Shore. Nii vähe püsib ja olevik kirjutab mineviku vääramatult üle.

[ Kes tappis Roland Barthesi? Võib-olla on Umberto Ecol aimugi. ]

Seetõttu jääb taasavastamine kriitikute, teadlaste ja tõsiste lugejate jaoks oluliseks funktsiooniks. Isegi kui te pole kunagi Bill Bradleyst kuulnud, võite võtta Tunne, kus sa oled ja lugesin mõnuga seda noore korvpalluri profiili. See raamat, McPhee esimene, ilmus 1965. aastal ja sellest ajast alates on sellele järgnenud 31 teist, millest enim imetleti ' Apelsinid ,'' Pine Barrens ,'' Maale saabumine '- Alaska kohta - ja Pulitzeri auhinna võitnud Põhja-Ameerika geoloogia uurimus' Endise maailma aastaraamatud .' McPhee ei ole kunagi nii toretsev kui Hunter Thompson või Tom Wolfe ega lüüriliselt liigutav kui Joan Didion. McPhee on alati tuginenud proosale, mis on faktirikas, rahulik, nõuab lugejalt teatavat kannatlikkust teadusliku ja geograafilise kirjeldamise osas ning peaaegu alati kütkestav. Aastaid tagasi, kui õpetasin kirjandusajakirjandust, lasin oma klassid ära osta. John McPhee lugeja .'

tagasi New Yorgi sinisele rallile

Juhtub, et McPhee ise õpetab Princetonis loomingulist aimekirjandust ning kaks tema endist õpilast – New Yorkeri toimetaja David Remnick ja The Posti Joel Achenbach – kiidavad soojalt oma mentorit mustandi nr 4 pintsakul. Ilmselt pärit sellest kolledži kursusest. , on see pikaajakirjanduse siseringi juhend, ehkki mõnevõrra käänuline, raamat, mida iga kirjanik, nii pürgiv kui ka edukas, võiks tulusalt lugeda, uurida ja vaielda.

Selle avavad kaks peatükki, milles McPhee tutvustab oma erinevaid artiklite struktureerimise süsteeme, nõuavad aga pisut visadust. Seal on graafikulaadsed illustratsioonid, ringid, nooled, numbrijooned, kaardid ja isegi ebaoluline ülevaade aegunud tekstiredaktorist nimega Kedit. Selle kõige tulemus on lihtne: võtke aega oma teose planeerimiseks nii, et see teeks seda, mida soovite.

[A.E. Housmani luule püsiv võlu]

Edaspidi jätkab McPhee konkreetsemate nõuannete pakkumist. Näiteks hoiatab ta koomiliste juhtlausete eest, nagu Unetus on meele võidukäik madratsi üle. Kui suhtute sellesse teemasse tõsiselt, selgitab ta, võib teile alguses tunduda, et te ei usalda oma materjali, nii et proovite seda armsaks vahatades tasa teha. Edukas kirjutamine algab ennekõike teadmisest, mida lisada ja mida välja jätta. Oma tundides palub McPhee õpilastel regulaarselt lõigata kümmekond rida Joseph Conradist või tihendada niigi napisõnalist Gettysburgi aadressi. Tema eesmärgi võiks kokku võtta klassikalise tonsoorse mantraga: Lõika see ära, aga ära muuda.

Teises peatükis käsitleb McPhee toimetajate ja kirjanike vahelisi rahutusi, illustreerides oma seisukohti anekdootidega elust New Yorkeris. Kord küsis ta tolleaegselt toimetajalt William Shawnilt, kuidas ta võiks õigustada tohutu aja ja raha pühendamist ajakirja lugude täpsuse tagamisele. Lõppude lõpuks töötas New Yorker peale oma kaastöötajate uuringute ja reiside tagamise ka koopiatoimetajaid, faktikontrollijaid ja ettevõttesisest grammatikut. Kas kogu see töömahukas tähelepanu detailidele oli tõesti seda väärt? Shawn ainult pomises: See võtab nii kaua kui kulub.

McPhee lisab kirjutamisõpetajana, et olen seda väidet korranud kahe põlvkonna õpilastele. Kui nad on kirjanikud, ei unusta nad seda kunagi. Vaidlemata asjade õigeks tegemise olulisusele, kas ma võin siiski õrnalt loobuda sellest kaudsest kunstilise täiuslikkuse eesmärgist? Kuigi McPhee pakub katseid tõhusast aruandlusest ja märkmete tegemisest, tsitaatide osavast kasutamisest ja kaudsest diskursusest, nii kirjutaja blokist kui ka ülevaatamise naudingust, elab ta siiski privilegeeritud maailmas, kus kulud ei tundu olevat olulised ja ta ja New Yorker võib kulutada ühele projektile kuid, isegi aastaid. Kuid enamik meist kirjatöös seisavad silmitsi vääramatute tähtaegade ja iganädalaste arvetega. Me ei saa endale lubada jätkata nagu igavesed kraadiõppurid, lõputult uurides, lõputult lihvides. Anname lihtsalt olemasoleva aja jooksul endast parima, seejärel liigume järgmise ülesande juurde.

miks kroom ei esita videoid?

Aitab sellisest kargamisest. John McPhee (praegu 86) on juba üle poole sajandi kirjutanud igat liiki teadlaste, ekstsentrikute ja spetsialistide profiile. Kõik on oma tegemistes erakordsed. Nii on ka nende tähelepanelik kroonik:

Loovus seisneb selles, millest otsustate kirjutada, kuidas te seda teete, korralduses, mille kaudu asju esitate, oskuses ja puudutuses, millega kirjeldate inimesi ja õnnestub neid tegelastena arendada, teie proosa rütmides, kompositsiooni terviklikkus, teose anatoomia (kas see tõuseb ja kõnnib ise ringi?), mil määral näete ja jutustate oma materjalis esinevat lugu jne. Loominguline aimekirjandus ei ole millegi väljamõtlemine, vaid olemasoleva olemasoleva maksimaalse ärakasutamine.

Michael Dirda arvustab Livingmaxi raamatuid igal neljapäeval.

Autor John McPhee

milleks valget kratomi kasutatakse

Farrar Straus Giroux. 192 lk 25 dollarit