Peter Koch, kes on osalenud käimasolevas vaidluses Seneca Fallsi linna muinsuskaitsekomisjoniga, teavitas Facebooki elanikke linnavalitsuse eelseisvast koosolekust.
Sellel koosolekul ütleb Koch, et linnavalitsus näeb taotlust kulutada rohkem maksumaksja dollareid, vaidlustades juulis tehtud kohtuotsuse, mille kohaselt komisjonil ei olnud volitusi Huntingtoni hoone müüki takistada.
Koch ütles osaliselt: Nad kaotasid ülikonna. Selle teisipäeva õhtul, 6. augustil kell 18.00 Seneca Fallsi raekojas palub muinsuskaitsekomisjon linnal kulutada veelgi rohkem raha sadu dollareid tunnis, et kaevata edasi kaotatud hagi. Usume, et see on maksumaksja raha, sealhulgas meie raha raiskamine.
Lõuna-Dakota osariigi korvpalliturniir 2019
Koch lisas: 'Usume, et sellisel ajaloolisel kogukonnal nagu Seneca Falls peaks olema koolitatud ja tõhus ajaloo säilitamise komitee, sest meie kogukonna ajalool ja struktuuril on suur väärtus. Praegune HPC on selle silmist kaotanud. Selle asemel muretsevad nad värvide ja katusesindlite ning kinnisvaraomanike kontrolli pärast, selle asemel, et meie pärandit edendada. See ei ole konkreetsete komisjoniliikmete süü. Asi on selles, et me ise, kaasa arvatud, pole tähelepanu pööranud.
Novembris toimunud valimiste linnavalitsuse kandidaat Joshua Larsen ütleb, et Kochi ja teisi elanikke on ära kuulatud.
Vaidlus seisneb Circle K ettepanekus osta Kochilt nurgakinnistu, millega hoone lammutatakse. Laialivalguv nurgakrunt muudetaks seejärel suuremaks tsentraliseeritud esmatarbekaupluseks – see asendaks kaks vanemat Circle K-le kuuluvat tanklat ja esmatarbekauplust.
miks Irs viivitab tagasimaksetega 2017
Hästi öeldud, härra George Peter Koch, ma kuulen teid ja linn kuuleb teid. Täname teid sellele linnale pühendumise eest ja ma ei saaks teiega rohkem nõustuda. Loodan seda mõttetut kulutamist muuta, võites novembris koha Seneca Fallsi linna juhatuses, selgitas Larsen. Ma arvan, et HPC peaks keskenduma sellele, et inimestel oleks lihtsam hoida oma kodu koodiga kursis ja avalikkusele esitletavaks, mitte takistada majaomanikku, kes satub ajaloolisse piirkonda, sundides neid kasutama ülehinnatud ja ebareaalseid materjale. hooldus.
Ta ütleb, et materjalid pole mitte ainult kallimad, vaid ka vähem kättesaadavad, mis on olnud pikaajaline mure nende jaoks, kes kritiseerivad 'ajaloolisi' piirkondi, nagu näiteks Seneca Falls.
Arvan, et praegune linnavalitsus ja HPC peaksid austama kohtunike otsust ja laskma Kochil oma hoonega teha, mis talle meeldib, lisas Larsen. Mõttetu kulutamine kohtuotsuse edasikaebamiseks võib olla kasulik raha linnale vajalike suurte infrastruktuuriremontide jaoks.
Muinsuskaitsekomisjoni esimehena töötav Christopher Lytle ütleb, et rühm on vandega kohustatud jälgima ja jälgima linnaseadusi, mis puudutavad Seneca Fallsi ajaloolistes piirkondades ajaloolist säilitamist.
Ta väidab, et see on olnud HPC pingutus alates hüppest.
Reageerides Kochi avaldusele ja sõnumitele, mis on seotud tema üleskutsega elanikke teisipäevasele koosolekule ilmuda, pakkus Lytle selgituseks oma versiooni. Kohtuniku hiljutine otsus ei ole otseselt seotud Huntingtoni hoone lammutamisega, vaid kogu ajaloolise linnaosa likvideerimisega, tuginedes väikesele menetlustehnilisele nüansile, kui Villiage linna asutati, ning selle otsuse peale edasikaebamine on normaalne ja vajalik. samm, selgitas Lytle. Linnaamet saaks hõlpsasti ja kiiresti tegutseda, et seda umbes kaheksa aastat tagasi toimunud menetluslikku möödalaskmist parandada, kuid raeadvokaadi hinnangul tundub, et nad eelistavad ajaloolise linnaosa täielikult likvideerida. Tegelikult, kui kohtuniku otsus jääb kehtima, võib kõike ehitada kõikjal, iga hoone võib lammutada ja mis tahes ehitist saab igal ajal ehitada. Põhimõtteliselt on see nagu sipelgaprobleemi lahendamine maja maha põletamise teel. HPC on palunud kohtumist linnavalitsusega, et oma seisukohta selgitada, kuid teda pole veel kutsutud. Arvestades kahju, mida see otsus Seneca Fallsi tulevikule avaldaks, leiab HPC, et apellatsioonkaebus ja sellega seotud õigustasud on pärandi ja pärandi või meie kogukonna säilitamise eest väike hind.
mis juhtub pärast koera hammustusest teatamist
Lytle ütleb, et Koch pole kunagi üritanud Huntingtoni hoonet müüa, vaid pigem taotles HPC lammutamist. Jällegi, järgides linnaseadustikku (peatükk 173), peab omanik enne ehitise lammutamist näitama raskusi, mille jaoks on selgelt määratletud protsess. Üks kriteerium on see, et ostja leidmine on ebaõnnestunud. Hr Koch ei kuulutanud hoonet kunagi kinnisvaramaakleri juurde ega läbinud selle protsessi muid samme. Ta võis leida ostja, kes ei vajanud lammutamist, nagu ka Circle K, selgitas Lytle. Ta ei teinud absoluutselt muid jõupingutusi kui püüdis protsessist mööda minna ja linna kohtusse kaevata, selle asemel, et püüda Hardshipi kehtestada. HPC pidas riikliku keskkonnakvaliteedi ülevaatuse seaduse läbimise ajal mitmeid koosolekuid, kuhu kutsuti hr Koch ja Circle K, kuid mitte ainult ei osalenud, vaid ka ei saatnud osariigi SEQRA protsessi nõutud teavet.
Linnajuhi kandidaat ja linnavalitsuse liige Doug Avery keeldus enne teisipäevast koosolekut kommenteerimast.
Preserve Seneca Fallsi juhataja Emil Bove süüdistas Kochi praeguses olukorras Lytle'ile saadetud märkustes, mis edastati aadressile FingerLakes1.com.
Ta soovib projektiga edasi minna nii, et on valmis loobuma linna ajaloolise säilitamise seadusest, muinsuskaitsekomisjonist ja ajaloolisest linnaosast, mis on kogukonnale kolm aastakümmet kasu toonud, ütles Bove. Ta on endale ja linnale maksnud kümneid tuhandeid dollareid artikliga 78. Nüüd teeb ta ettepaneku, et muinsuskaitsekomisjonil, kelle ülesandeks on ajaloolise piirkonna haldamine, ei tohiks lubada edasi kaevata otsust, mis kaotas selle volitused.
