Genfi linnavolikogu kolmapäeval, 2. juunil toimunud koosolekul veetis volikogu suure osa koosolekust Genfi politsei ülevaatusnõukogusse (PRB) nimetamise üle. Vaatamata enam kui 40 kandidaadi intervjueerimisele ja umbes 10 PRB intervjuude ja kohtumistega seotud juhtimisseansside korraldamisele jäi nõukogu väga lahku selle osas, kes peaks PRB-s osalema ja kuidas valikuprotsessi läbi viia.
Linnapea Steve Valentino avas protsessi, kui nimetas Valerie Mallardi kandidaadiks. Volikogu liige John Pruett (Ward 6) väljendas kohe muret, et võib esineda asjaolusid, kus Mallardil tekib huvide konflikt ja ta peab end PRB otsustest taanduma. Volikogu liige Laura Salamendra (5. osakond) nõustus Pruetti murega, väites, et Mallardi töötamine Genfi elamuametis oli huvide konflikt, mis talle ei sobinud. Salamendra väitis ka, et Mallardi töötamine oli probleem, sest riigi eluasemeprogrammides osalevad isikud võivad politsei negatiivse suhtluse tõttu oma eluasemetalongidest ilma jääda.
Volikogu liige Anthony Noone (At-Large) ei nõustunud Mallardi tööhõivega seotud muredega. Keegi ei uskunud, et Mallard on vajadusel täiesti võimeline end tagasi võtma. Nõunik Frank Gaglianese (At-Large) arvas, et Mallard oli suurepärane kohtumine. Pealer leidis, et Mallardi töölevõtmisega seotud mure oli huvide konflikti reeglite vale tõlgendus. Pealer uskus, et Mallard ja teised peavad end PRB otsustest taganema ainult siis, kui neil on konkureerivad huvid, eriti konkureerivad finantshuvid.
Valentino ütles, et oli enne Mallardi ametisse nimetamist kaalunud kogukonna panust ja kõiki muid olulisi tegureid, sealhulgas võimalikke huvide konflikte. Lõpuks alistas Valentino häälpardi kandidatuuri häältega 4:5. Volikogu liige Tom Burrall (1. jaoskond), nõunik Jan Regan (3. jaoskond), nõunik Ken Camera (4. jaoskond), Salamendra ja Pruett hääletasid vastu.
Sel ajal, kui nõukogu arutas Mallardi kandidatuuri, väljendasid mitmed nõukogu liikmed muret protsessi pärast, mida nõukogu kasutas kandidaatide valimisel. Kaamera tundis end diskussioonis ebamugavalt, kuna ta ei soovinud rääkida inimeste individuaalsetest omadustest. Kaamera arvas, et kõik kaalutletud isikud olid kvaliteetsed taotlejad. Kaamera ütles: Ärgem traumeerigem kogukonda sellega, et peame täna õhtul 20 arutelu.
Regan pooldas ka seda, et nominente arvestataks plokkides ja iga kohtumist eraldi ei arvestataks. Kuigi Gaglianese soovis lihtsat jah või ei häält iga üksiku taotleja kohta. Gaglianese tundis, et teine pool loob individuaalset kriitikat. Gaglianese imestas, miks PRB ja kandidaadid rahva kurku surutakse
Pealer nõustus, et plokkhääletus oleks lihtsam. Pealer arvas ka, et sinikaelparti kandidaadi üle oli vaja korraldada individuaalne hääletus, kuna avalik seadus kutsus linnapead konkreetselt üles määrama individuaalse ametisse nimetamise. Gaglianese väitis ka, et seadust muudeti 10 000 korda ja linnapea ametisse nimetamine jäeti kehtima.
Pärast seda, kui Valentino lükkas tagasi sinikaelparti kandidatuuri, üritas Salamendra seada PRB-sse üheksa isikut. Valenino taotles aga kandidaatide eraldamist, blokeerides sellega Salamendra algatuskatse.
See põhjustas vaidlusi nõukogu vahel. Mõned nõukogu liikmed soovisid, et Valentino teataks, kus seda tüüpi blokeerimismehhanism on kodukorra ja protseduurireeglite kohaselt lubatud. Valentino väitis, et see ei olnud reeglites, vaid et nõukogul on olnud pikaajaline komme, et blokeeritud esemed eraldati iga üksiku nõukogu liikme taotlusel.
Salamendra üritas sundida oma ettepanekut üheksa kandidaadi ülesseadmiseks, kuid Valentino keeldus ettepanekut kaalumast. Nõukogu arutelu halvenes nii kaugele, et volikogu liikmed rääkisid üksteisest üle. Lõpuks arutas nõukogu kandidaate individuaalselt. Vaatamata selgeks tegemisele, et tal on üheksa kandidaati, keda ta soovib individuaalselt üles seada, ei antud Salamendrale võimalust neid üheksat kandidaati esitada. Selle asemel oli see, mis järgnes, kõigile tasuta. Volikogu liikmed pidid tormama üksteist lööma, et saada ülesseadmised, enne kui keegi teine vastaskandidaadi esitas. Vaatlejate jaoks tekitas see keerulise olukorra. Vaatlejad ei saanud sageli aru, keda kaaluti, eriti kuna nõukogu ei avaldanud võimalike kandidaatide nimesid enne koosolekut.
Genfi linnasekretär Lori Guinan kinnitas, et nõukogu määras ühehäälselt häältega 9:0 ametisse Brian Whitley, Ahmad Whitfieldi, Charles Barnardi, RJ Raposa, Theresa Jonsoni ja Amaris Elliott-Engeli. Guinan kinnitas ka, et nõukogu määras Will Wolfi ja Jessica Farrelli häältega 5-4 ning Charles Kingi häältega 7:2.
Kuigi PRB avalik õigus seda ei nõua, valis nõukogu ka kolm PRB asendusliiget. Nõukogu määras ühehäälselt 9:0 häältega asendusliikmeteks Andrew Spinki, Carrie Corroni ja Amara Dunni.
soovi reklaamklipp 2016
Lisaks sellele, et nõukogu lükkas tagasi Valentino Mallardi kandidatuuri, lükkas nõukogu tagasi ka John Lynchi ja Victor Nelsoni kandidatuuri häältega 4-5. Samuti lükkas nõukogu häältega 3:6 tagasi Robert Macleani kandidatuuri asendusliikmeks.
Pärast PRB ametisse nimetatute hääletamist alustas Valentino iga PRB ametikoha ametiaja määramise protsessi. Kaamera soovis aga, et PRB liikmed otsustaksid juhatuse tingimused ise. Valentino juhtis tähelepanu sellele, et PRB avalik õigus allutab teatud liikmelisuse klassifikatsioonid kindlaksmääratud ametiaega. Nõukogu otsustas lasta PRB-l teha nõukogule soovitusi liikmete volituste osas.
Samuti kavatseti nõukogul kaaluda ametisse nimetamist politsei kehakaamerate ülevaatusnõukogusse ja politsei eelarvenõustamiskomisjoni. Nõukogu otsustas siiski nende ametissenimetuste arutamist edasi lükata. Nõukogu ei ole avalikustanud nende isikute nimesid, keda kaalutakse nendesse kahte juhatusse nimetamiseks.
YouTube'i ja Zoomi heliprobleemid jätsid Genfi elanikud suurest osast nõukogu koosolekust välja
Kas soovite igal hommikul teie postkasti tuua uusimad pealkirjad? Oma päeva alustamiseks registreeruge meie hommikuväljaande kasutajaks.
