Rootsi Akadeemia võttis Nobeli kirjandusauhinna fikseerimiseks aasta pausi. See on ikka katki.

Kahju Rootsi Akadeemiast.

lõbusaid fakte, mida õpilastega jagada

Selle 18 liiget, kes on määratud eluks ajaks, on kohustatud valima Nobeli kirjandusauhinna võitja.

Võiks arvata, et maailma prestiižseima kirjandusauhinna jagamine koos peaaegu miljoni dollari tšekiga aitaks teie populaarsusele palju kaasa. Kuid Rootsi Akadeemia liikmetel on peaaegu perversne kalduvus asju valesti teha.

Kaks aastat tagasi süüdistati ühe akadeemia liikme abikaasat mitmes seksuaalses rünnakus ja lõpuks mõisteti süüdi vägistamises. Sellele järgnenud skandaal lõhestas komitee, paljastades ajaloo lõdva reguleerimise, sügava halbade otsuste kaevu ja misogüünia. Mõned liikmed astusid tagasi, teised keeldusid osalemast. Auhinda rahastav Nobeli fond väljendas tõsist muret komitee juhtimise pärast. Kirjandusauhinna tulevik näis olevat ohus.

Komisjoni liikmed otsustasid võtta aasta pausi, lükates 2018. aasta Nobeli kirjandusauhinna jagamise edasi 2019. aastasse. Väidetavalt annaks lisaaeg liikmetele võimaluse oma maja korda saada ja maailma usaldus tagasi võita. Määrati uued liikmed. Reeglid olid paika pandud. Õhus oli värske läbipaistvuse vaim.

Ja siis kuulutati neljapäeval välja 2018. ja 2019. aasta Nobeli kirjandusauhinna võitjad. Suur test: võimalus näidata, et komitee liikmed võiksid tegelikult ellu viia Alfred Nobeli ebamääraseid juhiseid valida välja silmapaistvaim teos idealistlikus suunas.

Esiteks pälvis 2018. aasta auhinna poola autor Olga Tokarczuk selle eest, mida kohtunikud kiitsid kui narratiivset kujutlusvõimet, mis entsüklopeedilise kirega esindab piiride ületamist kui eluvormi.

Kuid siis kukkus teine ​​king – või jakasaabas – maha ja Tokarczuki loomingu tähistamise kaaperdas uus vaidlus: Rootsi Akadeemia andis 2019. aasta Nobeli kirjandusauhinna Peter Handkele. Ta on vastuoluline Austria kirjanik, kes on tuntud oma sümpaatia poolest surnud Jugoslaavia liidri Slobodan Milosevici vastu, keda süüdistati genotsiidis. Handke mitte ainult ei osalenud lihuniku matustel, vaid pidas kiidukõne.

Peter Handke ja Olga Tokarczuk võitsid Nobeli kirjandusauhinna

Nagu ütles Kosovo suursaadik Ameerika Ühendriikides Vlora Citaku: selles pole midagi nobelit!

See ei ole viis heade otsustusvõime demonstreerimiseks ega usalduse taastamiseks. See on lihtsalt järjekordne kurtlik trikk Rootsi snoobide rühma poolt, kes juhivad ebaproportsionaalselt ja teenimatult kogu maailma tähelepanu.

Jätame kõrvale naeruväärse eelduse, et igal aastal antakse Nobeli kirjandusauhind maailma suurimale kirjanikule. Arvestades tõlkimise keerukust, kultuuriliste eelarvamuste mõjusid ja mis tahes väikese rühma teadmiste piire, on parimate eristamist võimatu kaitstava kindlusega. Auhind on alati poliitiline, alati kompromiss, alati väärtuste avaldus.

Just see teebki Handke tänavuse valiku kõigist aastatest nii hulluks. See ei pidanud nii olema.

Mõelge: enne seda aastat oli Nobeli kirjandusauhinna võitnud ainult 14 naist. Arvestades komitee šovinismi ja vajadust taastada oma maine pärast šokeerivat seksiskandaali, miks mitte valida 2019. aasta Nobeli kirjandusauhinna saamiseks naiskirjanik? Jah, kaks naist ühe aasta jooksul! Kujutage ette arutelu, mis meil praegu oleks, kui armastatud Kanada kirjanik Margaret Atwood oleks sel nädalal võitnud. Võime vaielda mõne tema romaani kirjandusliku kvaliteedi üle (palun jätke vahele Hag-Seed ), kuid kui sügavat mõju on tema parimad tööd avaldanud naiste õigusi käsitlevale vestlusele. Milline võimas viis komiteel miljonite tegelike lugejatega ühenduse loomiseks.

Peter Handke võitis Nobeli oma 'suurepärase artistlikkuse' eest. Kriitikud ütlevad, et ta on genotsiidi apologeet.

Või miks mitte kasutada tänavust auhinda võimalusena juhtida tähelepanu maailma osadele, mida komisjon on pikka aega põrganud? Rootsi Akadeemia liige Anders Olsson lubas seda kõikehõlmavat visiooni selle kuu alguses, kui ütles: „Meil oli kirjanduse suhtes eurokesksem vaatenurk ja nüüd vaatame üle kogu maailma. . . . Loodame, et auhind ja kogu auhinna andmise protsess on hoogustunud ja oma ulatuselt palju laiem.

Laiem haare oleks märganud palju tähelepanuväärseid kirjanikke peale Austria genotsiidi türanni kiidukõneleja.

Kui kaua peab Keenia kirjanik Ngugi wa Thiong’o ootama Nobeli heakskiitu? (Mees on juba 81-aastane!) Või miks mitte tunnustada romaanikirjanikku Maryse Condét ja anda Guadeloupe'ile esimene Nobeli kirjanduspreemia laureaat? Yan Lianke romaanid on Hiinas keelatud, kuid need satiirivad tõhusalt ka kapitalismi liialdusi, nii et ta on võrdsete võimaluste rikkuja 1,4 miljardi elanikuga riigist, mis on võitnud Nobeli kirjandusauhinna vaid kahel korral.

Kõiki neist kirjanikest – või tosinat teist – oleks koos Tokarczukiga tähistatud kogu maailmas. Mida iganes Alfred Nobel idealistliku suuna all silmas pidas, on selge, et Rootsi Akadeemia ei liigu selle poole.

Ron Charles kirjutab raamatutest Livingmaxile ja hostidele TotallyHipVideoBookReview.com .

Osaleme programmis Amazon Services LLC Associates, mis on sidusettevõtete reklaamiprogramm, mis on loodud selleks, et pakkuda meile vahendeid Amazon.com-i ja sellega seotud saitide linkimise kaudu tasu teenimiseks.