Küsimused ja vastused Dan Ratheriga: säutsumine, 'lihtsalt faktidest' eemaldumine ja idealism ajakirjanduses

Geoff Edgers ja Dan Rather 26. juunil Edgersi iganädalases Instagrami otsesaates Stuck with Geoff. (The Washington Post)

(Seda intervjuud on selguse ja pikkuse huvides muudetud ning see salvestati enne 6. jaanuari mässu USA Kapitooliumis.)

K: Te veetsite oma karjääri ajalehemehena ankrulaua taga istudes või väljas raporteid tehes ning mõnikord kritiseeriti teid liiga liberaalse käitumise pärast. Kuid see on erinev universum. Kuidas liikusite väga tugevate ja avatud arvamuste poole?

kuidas puhastada uimastitesti jaoks

SAADA: Esiteks veetsin suurema osa oma karjääristajast, mil olin varases teismeeaspüüdes olla aus teabevahendaja – teie klassikaline otsereporter. Lihtsalt faktid, proua.Ma ei mõtle seda mingilgi kuulutuslikul viisil, aga just sellisena püüdsin mind näha.Ütleksin, et kuskil karjääri keskpaigas, võib-olla 50ndate alguses, hakkasin ma proovima teha midagi, mida nimetatakse analüüsiks, mis on võtta faktid ja ühendada punktid, ühendada faktid, sest me teame, nagu mõni tark inimene kunagi ütles: Sa saad hakkama. kõik faktid ja ei tea tõde. Nii sattusin olukorda, kus ütlesin: okei, ma proovin teha seda, mida minu mentorid Eric Sevareid ja minu iidol Edward R. Murrow, lisaks tõelisele otsesele uudiste edastamisele, analüüsida. Olgem ausad, viimastel aastatel pole mul olnud ressursse, et olla selline jalatöö, kinganahk, esimene inimene, kohapeal ja ajaloo tunnistaja reporter, nagu ma kunagi proovisin. olla. Elasin läbi perioodi, mil ma ütlesin endale: Vaata, see on sinu jaoks peaaegu läbi. Sul on hea jooks olnud. Kindlasti tegite oma vead. Ja teil on oma haavad, mõned neist on ise tekitatud. Kuid sellest hoolimata on see üsna karjäär. Aga see ei kestnud kuigi kaua. Esiteks tuli Donald Trump kaasa.

Kuulake, kuidas Dan Rather ankurdab lugu omaenda ülimalt teatraalsest elust

K: Ja Trump oli teistsugune.

SAADA: Lõpetasin üsna varakultkampaania ajal, enne tema valimist,et ta võib olla ohtlik ühiskonnale tervikuna.Võib öelda, et see on edevus, võib-olla teatav edevus. ma ei näe seda nii.Varalahkunud Elie Wiesel , mul on au öelda, et ta oli mu sõber ja temaKunagi ütlesin: 'Ma vandusin, et ei vaiki kunagi, millal ja kus iganes inimesed kannatavad kannatusi ja alandust. Peame võtma pooled. Neutraalsus aitab rõhujat, mitte kunagi ohvrit. Vaikus julgustab piinajat, mitte kunagi piinatut.Nii et kui te küsite minult, mida ma teha üritan, siis esimene asi, mida ma üritan inimestele Twitteris, Facebookis postituse tegemisel või oma uudiste saidile midagi kirjutades, tahan öelda, et , Inimesed, ma ei tea kõike ja võite vastu vaielda, et ma tean väga vähe. Kuid mind on õnnistatud ja vedanud, et elan kaua, olen olnud mõnes kohas ja näinud mõnda asja ning tahan proovida panna seda, mis meiega praegu toimub, konteksti, et anda sellele ajaloolist perspektiivi. ja ütle, mida ma usun. See on minu jaoks erinev roll.

K: Vahetan Foxi ja MSNBC vahel ning näen, kuidas Foxi teaduslikud faktid vaidlustatakse. Ja siis ma pöördun MSNBC saatejuhi Brian Williamsi poole, kes annab Trumpist reportaaži, pilgutab silma ja ütleb: 'Tagasi pärismaailmas.' On osa minust, kellele see meeldib ja osa minust, kellele mitte, sest ta on võimas kuju. Ma arvan, et see avab ta kriitikale suure hulga inimeste poolt, kes ütlevad: 'Sa oled Trumpi-vastaste inimestega tankis.' eks?

SAADA: Olen sellega nõus.Ja jagan ka teie ambivalentsust. Ühest küljest mulle see pigem meeldib ja austan seda. Teine osa minust ütleb, et on inimesi, kes hüppavad sulle peale ja hüüavad sind igasuguste nimedega ja vähendavad sinu mainet.. . . See on ohtlik, kuid see on osa sellest uuest keskkonnast. Vaata, ma lahkusin ankrulauast 2005. aastal pärast 24 aastat ja võite vaielda, et võib-olla jäin liiga kauaks.Ma pole kunagi nii mõelnud, kuid püüdsin anda endast parima.Agaisegi siis,vahemaa 2005. ja 2020. aasta vahel selles riigis ajakirjanduse arengus on üsna jahmatav. Ärge unustage minna tagasi 1970. aastatesse, mil Walter Cronkite valitses ankrulaua taga.

Finantsmudel, millel enamik tänapäeva Ameerika ajakirjandust põhines, on peaaegu kadunud. Ja sellega seoses on ajakirjandusel raskusi uue ärimudeli leidmisega, mis toetaks seda tüüpi põhjalikku kaevamist, uurivat reportaaži ja esmaklassilist rahvusvahelist reportaaži, mis kuni viimase ajani väga kannatas.

'See peab olema vastuvõetamatu': Dan Pigem Trumpi ajal toimunud meediarünnakute ja poliitika kohta

K: Juunis, keset George Floydi proteste, säutsusite: 'Oma elule tagasi vaadates näen aegu, mil maailm läks paremaks kohaks, ebatäiuslikke, ebaühtlasi samme, kuid edusamme on siiski. Sageli toimus see õige vastu võitlemine keset pimedust ja tülisid. Usun, et see on selline hetk. Läksime sellest perioodist, kus me kõik rääkisime koroonaviirusest, mis on endiselt meiega ja pole vähenenud. Kuid Floydi ja Black Lives Matteriga oli see traagiline hetk ja nüüd oleme näinud oma riigis taasärkamist.

SAADA: Ja sellest ekstrapoleerides võib öelda, et see on ainulaadne hetk riigi ajaloos, sest meil on pandeemia ja majandusvõitlus ning poliitiline kriis. Ma võitlen sõna nimel, kuid meelde tuleb düsfunktsionaalne.Pole tähtis, mida te poliitika või muu pärast muretsete, kuid see näib olevat düsfunktsionaalne. Ja samal ajal on meil välisohud – Põhja-Korea, venelased, Ida-Euroopa, Iraan, Hiina. Nii et see kõik tuleb kokku. Ja ajakirjaniku vaatenurgast ja inimesed, kes ei ole ajakirjanduses, ei pruugi sellest aru saada, kuid see on nii suur lugu, nagu ma kunagi olen kajastanud. Ma ei hakka selle pärast kedagi naljatama.

kuidas ma saan oma süsteemi kiiresti umbrohust puhastada

K: Kas arvate, et seda saab kuidagi parandada?

SAADA: Olen loomult ja kogemuselt optimist. Nii et minu vastus on, jah, seda saab parandada. Küsimus on selles, kas see parandatakse või parandame? Ma arvan, et üks oluline asi on see, mida me varem mainisime – kvaliteetset ajakirjandust toetava ärimudeli leidmine.JaMa arvan, et see on olulinenoored ajakirjanikud,püüdlevad ajakirjanikud, et mitte kaotada oma idealismi.Ja ajakirjanduse idealism on ausus ja terviklikkus eesmärgiga öelda endale: teen seda, sest tahan olla osa millestki suuremast. Ma tahan olla osa millestki, mis on oluline.. . . Kui suudame selle idealismi sädet elus hoidaja ajas sädeme justkui leegiks, siis jah, ma arvan, et saame selle parandada.Kuid ma tunnistan, et see jääb kaalule.

Sa ei saa niipea kontserdile minna. Kas puidust kõlarite paar võib etenduse teieni tuua?

Q&A koos Jon BonJoviga