Picasso tegi uudise eelmisel nädalal. Mitte müügi või taasavastatud lõuendiga, vaid aktiga. Jah, sa lugesid seda õigesti. Pablo Picasso maalis alasti naise – kui täpne olla, alasti naine punases tugitoolis. Tema pilt on plakatil ja vähemalt üks Edinburghi lennujaama saabunud reisija oli sunnitud seda nägema. Suudad sa ettekujutada?
new yorg 15 miinimumpalk
Kuigi 90 protsenti teist seda lugevatest inimestest ei pruugi Picasso akti ideest liigselt šokeeritud olla, oli Edinburghi lennujaama ametnikel selle ideega ilmselt probleeme. Pärast kaasreisija või reisija kaebamist kaeti esmalt rikkumisala – paljad rinnad! — keelas seejärel plakati, enne kui keegi terve mõistusega inimene vahele astus ja ütles, et tegelikult on see ikooniline pilt, mis reklaamib suurt muuseumietendust: Saa endast üle.
Midagi laiemalt levib seksuaalne kujutluspilt, seda ettevaatlikumaks muutub ühiskond selle suhtes. Teile meeldiks öelda kõigile, kes kaebasid: Jumala pärast, see naine on sinine ja ta juuksed on rohelised ja tal on rinnaluu keskelt välja kasvanud rind ja ta maalis 80 aastat tagasi üks Lääne kunsti suured meistrid. Ausalt, kas teil on sellega probleeme?
Kuid see ei puuduta rindu. See ei puuduta isegi pudendasid, kuigi neid on kujutatud realistlikumalt kui midagi muud pildil. See puudutab kunsti. Nagu Šotimaa rahvusgaleriide peadirektor pärast loo puhkemist ajalehes Guardianis ütles, saab tänapäevases reklaamis ilma kommentaarideta kasutada igasuguseid pilte erinevates riietumis- ja lahtiriietees naistest. Just siis, kui naine plakatil on sinine, kaebavad inimesed – mitte sellepärast, et ta on realist, vaid just sellepärast, et ta seda pole.
Kunst on salapärane ja segane. See peaks olema suurepärane. Kuid mõned inimesed pole ikka veel kindlad, mida nad peaksid nägema, nii et nad kinnitavad end äratuntavate elementide külge ja saavad sellest täiesti valesti aru. Mõelge inimestele, kes lasid Smithsoniani institutsioonil võtta David Wojnarowiczi video A Fire in My Belly oma peituse-saatest välja, sest 11-sekundiline pilt sipelgatest, kes krutsifiksil roomavad, oli väidetavalt katolikuvastane. Või kära Chris Ofili maali „Püha Neitsi Maarja“ ümber, mis sisaldas elevandisõnnikut ja viis New Yorgi linnapea Brooklyni muuseumi kohtusse andma.
Selline protest tekib seetõttu, et inimesed kardavad, et neile midagi peale pannakse. Sõnasõnalised kujutised on palju vähem ähvardavad. Ma kahtlen väga, kas see, kes selle Picasso kujutise vastu protesteerib, protestiks Manet’ palju realistlikuma Olümpia plakati vastu sama ägedalt.
Kuid protest ei tee uudist. Mida teeb, on tõsiasi, et keegi Edinburghi lennujaamas sellele tegelikult reageeris. Sest tõeline kurjus pole kultuur, vaid kultuuriline relativism. Maailmas, kus on nii palju vaatenurki, näib, et ainus kindel pool on see, et kliendil peab olema õigus ja ta peab olema rahul – isegi siis, kui oleks palju kasulikum aidata tal õrnalt ja kindlalt mõista, kus on mõistlik solvuda ja kus mitte.
on suveaeg sisse lülitatudSaid jonni?
Kas teil on Washingtoni kunstikogukonna jaoks soovitusi? Minge saidile wapo.st/the-rant ja esitage oma. Toome läbi kõige huvitavamad. Palun lisage oma nimi, linn ja kontaktandmed.
