Kui Gulliver saaks ümber maailma purjetamise asemel reisida ajas, kujutage ette, kui tuttavad Washingtoni Yahood talle praegu tunduksid. Mida ta ütleks möirgavate liliputide ja pealinnas ringi trampivatest paisunud brobdingnagilastest?
Jonathan Swift, me vajame sind rohkem kui kunagi varem.
Raamatumaailma illustratsioon Jonathan Swifti 350. sünniaastapäeval ja Ron Charlesi satiiri tervis. Illustratsioon: Alla Dreyvitser/The Washington Post (Alla Dreyvitser/The Washington Post)
Sel nädalal tähistab 350. sünniaastapäeva särav iiri kirjanik, kes sündis 30. novembril 1667. See, et me Swiftist üldse teame, on üks kirjandusajaloo magusamaid õnnistusi. Tema isa suri süüfilisesse enne Jonathani sündi. Märgõde viis ta kolmeks aastaks Inglismaale. Ta sõltus onu suuremeelsusest. Ta oleks peaaegu tapetud postipommiga. Kuid hoolimata nendest ebakindlatest pööretest sai Swiftist luuletaja, preester, poliitiline operaator ja loomulikult suurim inglise keele satiirik.
Swifti loomingu pikaealisus annab tunnistust selle tõhususest, sest ükski žanr ei tuhmu nii kiiresti: satiirid on kirjanduse lõikelilled. Aeg närbub nende vaimukust, tuhmudes nende erksad värvid nagu vanad poliitilised karikatuurid, mis naljatavad paksude kasside üle, keda me enam ei tunne. (Voltaire jumaldas Samuel Butleri 1663. aasta kangelaspoeemi Hudibras, kuid proovige seda nüüd ilma joonealuste märkusteta lugeda.)
millised on erinevad kratomi tüübid
Kuna tänapäevased vihjed on ajaloo happevihmade poolt kulunud, muutuvad suure satiiri teose sügavad arusaamad silmapaistvamaks. Tänapäeval naudivad teadlased Whigi-vastaseid viiteid raamatus 'Gulliveri reisid', kuid meist ülejäänud saavad endiselt nautida selle kurja kriitikat ülbuse, edevuse ja ebaloogilisuse kohta. George Orwell, kes on ise poliitilise satiiri alal geenius, märkis, et Swiftil oli kohutav nägemus, mis oli võimeline välja selgitama ühe varjatud tõe ning seejärel seda suurendama ja moonutama.
[ Jonathan Swift: mitte (täiesti) misantroop, keda arvasite teadvat]
Nüüd aga seavad Trumpi ajastu eelsatiriseeritud absurdsused kahtluse alla selle žanri tugevuse. Milline koomiksigeenius suudab uudistega konkureerida? Enamikul päevadel kõlab Valge Maja vingemalt kui tee Hullu Kübarsepa lauas. Üks minut kostab Reince Priebus: 'Mr. President, täname teid võimaluse ja õnnistuse eest, mille olete meile andnud oma tegevuskava teenimiseks. Järgmisena viitab Betsy DeVos, et koolid võivad vajada relvi, et kaitsta õpilasi grislikarude eest.
See on kliimamuutus, millesse ei tohiks keegi uskuda, ja see on muutnud meid kõiki satiiri suhtes veidralt eneseteadlikuks. Facebookis näeb pidevalt pärislugusid, mille eessõnas on nõuanne: 'Mitte sibulast!' Vastasel juhul, kes nõustuks pealkirjadega endisest kummituskütist, keda peetakse föderaalse ringkonnakohtu kohtunikuks, või rahandusministrist, kes jätab avalikustamata 100 miljonit dollarit isiklikku vara? Kuna Peahaaraja end pidevalt silitab, ületab Ovaalkabinet isegi meie targemate kirjanike kujutlusvõimet. Sel aastal võtsid nii Salman Rushdie kui ka Harold Jacobson sihikule ülespuhutud metsalise südame – ja lasid halvasti mööda.
parimad kratom müüjad reddit 2018
W.B. Yeats teadis, millest ta rääkis, kui ütles Swifti kohta: Jäljendage teda, kui julgete.
Mõelge 1729. aastal anonüümselt avaldatud ajakirja A Modest Proposal tähelepanuväärsele püsivusele. Swifti irooniline fraas on meie keele nii vastupidav osa, et on lihtne unustada, kui ebatõenäoline on, et viitaksime endiselt 3000-sõnalisele poliitilisele brošüürile peaaegu 300 aastaid hiljem. Algselt pealkirjaga 'Tagasihoidlik ettepanek takistada vaeste inimeste lapsi oma vanematele või riigile koormaks muutumast ja nendest avalikkusele kasulikuks muutmiseks' põleb essee raev privilegeeritud klassis, kes on valmis inimkannatusi ignoreerima ja ratsionaliseerima. Kuigi nälgivate iirlaste raske olukord võib olla meie jaoks tänapäeval kujuteldamatu, ei ole sajandid midagi aidanud Swifti metsiku pahameele summutamiseks. Ta kõlab endiselt sama ajakohaselt kui eileõhtune Daily Show.
Kui te pole pärast keskkooli lugenud raamatut Tagasihoidlik ettepanek, vaadake see uuesti üles ja olge üllatunud. Rääkides täiesti mõistliku bürokraadi häälega, alustab Swift kaltsudes kerjuste ja nende laste haletsusväärse olukorra kirjeldamisega ning nõuab igalt reisijalt almust. Vastuseks sellele kahetsusväärsele olukorrale kuulutab ta välja lahenduse, millel pole muud motiivi kui minu riigi avalik hüve, edendades meie kaubandust, hoolitsedes väikelaste eest, vabastades vaeseid ja pakkudes rikastele rõõmu:
Miks mitte koristada neid Iiri lapsi?
soolakaevandamine suurte järvede all
Noor terve laps, kes on hästi toidetud, on aastasena kõige maitsvam toitev ja täisväärtuslik toit, olgu hautatud, röstitud, küpsetatud või keedetud.
JAOTAMISE PILT: 'Jonathan Swift: The Reluctant Rebel', autor John Stubbs (krediit: Norton) ***EI OLE MÜÜGIKS (Norton)
Suur osa Swifti esseest on hõlmatud mitmesuguse statistika ja logistiliste seletustega, imeliku imikuliha arvutustabeliga, mis kirjeldab 100 000 umbes 28 naelase imetamise lapse kasutamist. Nendes hästi moduleeritud lausetes peseb Swift üksikisikud ja nende valu minema. Nagu John Stubbs oma hiljutises eluloos kirjutab, oli Swiftil võrratu võime anda naeruväärsele argumendile vankumatu mõistuse õhkkond. „Tagasihoidliku ettepaneku“ verist lahendust on kerge välja naerda kui pisut groteskse hüperbooli, kuid essee tõeline õudus jääb selle mahedaks, bürokraatlikuks tooniks – seesama steriilne arvestuskeel, mis õigustas Ameerika orjust, holokausti või mis tahes skeemi, mis viilutab inimelud pearaamatu veergudeks.
Isegi praegu kavatsevad meie poliitilised liidrid võtta miljonitelt ameeriklastelt tervisekindlustust, et sellest tulenevaid föderaalseid sääste saaks kulutada rikkaimatele kodanikele. See ei pruugi olla väikelaste augratiini röstimise retsept, kuid sellest saab maitsva sünnipäevakoogi.
Kui poliitikud pole 300 aasta jooksul oma menüüd palju muutnud, siis ülejäänud meid ähvardab endiselt sama seedehäirete oht. Pidage meeles, et Gulliveri reisid lõppevad sellega, et kartmatu jutustaja on isoleeritud ja jälestatud. Orwell oletas, et Gulliver peegeldas tema looja sünge iseloomu ja väitis, et Swift kannatas üldise inimviha all, mida õhutas perversne kinnisidee inimkonna pattude ja nõrkuste vastu. Stubbs väidab, et kuvand Swiftist kui misantroopsest koletisest ei ole päris õiglane, kuid Gulliveri saatus on sellest hoolimata õpetlik.
Nüüd, kui me kõik oleme teravad kriitikud, kes kauplevad Twitteris ja söögilauas päevade pahameelega, kuidas saaksime vältida meie endi kibedast nördimusest? Satiiriku peas peab sapp olema tasakaalus lootusega, muidu on kogu ettevõtmine hukule määratud. Kindlasti poleks Swift vaevunud julmuse, ebakompetentsuse ja silmakirjalikkuse üle nalja heitma, kui ta poleks mingil tasemel uskunud, et selline põletav kokkupuude võib äratada parema olemuse.
youtube ei tööta google chrome
Tema 350. sünnipäeval on hea meeles pidada, et meeleheide on satiiriku kiusatus ja kodaniku mürk.
Ron Charles on Book Worldi toimetaja ja saatejuht TotallyHipVideoBookReview.com .
Loe rohkem :
'P---y', Howard Jacobsoni satiiriline romaan Donald Trumpist
John Stubbs
