Genfi linnavolikogu pidas septembri koosoleku 1. septembril 2021. Volikogu viis koosoleku Genfi avaliku turvakeskusest Cornelli AgriTechi ülikoolilinnaku Jordan Halli.
kas nad pikendavad pandeemilist tööpuudust
Nõukogu veetis suurema osa oma ajast Community Choice Agregation programmi ja prügiprobleemide arutamisel. Kuid üks suur probleem, mida nõukogu ignoreeris, oli nõukogu liige John Pruett 17. augustil 2021 tagasiastumisavalduse ja 31. augusti 2021. aasta tagasiastumisavalduse tagasivõtmise .
Koosolek algas avalike kommentaaride ja nõuniku aruannetega. Nendest ettekannetest tuli välja mitu huvipakkuvat.
Avalike kommentaaride ajal soovitas Genfi elanik Charles King Genfil uuesti läbi mõelda linnavolinike järkjärguliste tingimuste kehtestamine. King tundis, et see teenib kahte eesmärki. Esiteks arvas ta, et see väldiks nõukogu üheaegse ümberpööramise mõju. Teiseks leidis ta, et see annaks Genfile võimaluse täita 6. jaoskonna koht, mille nõukogu liige John Pruett tõenäoliselt aasta lõpus vabastab, ilma et lühikese aja jooksul toimuks mitu 6. koguduse valimist.
Nõukogu sai ka nõunikult Frank Gaglianeselt (At-Large) teada, et politsei eelarve nõuandekogu oli kokku tulnud. Gaglianese märkis, et amet otsustas, et neil ei olnud piisavalt aega eelarveprotsessiga õigel ajal kurssi viia, et hinnata Genfi politseiosakonna (GPD) 2022. aasta eelarvet. Juhatus plaanis esimese hinnanguna võtta 2023. aasta eelarve. Volikogu liige Laura Salamendra (5. jaoskond) ütles, et ta on ärevil ja mures, kui kuulis, et linnajuht Sage Gerling ja GPD eelarvekontrolli nõukogu sidemees Gaglianese sekkusid oma arvamusse selle kohta, mida juhatus peaks tegema. Salamendra tundis, et nõukogu moodustas juhatuse, jätsid nad konkreetselt ja tahtlikult välja kõik sätted, mis puudutavad nõukogu sidepidajat ja linnatöötajaid, et nad saaksid juhatuses otsustada.
Volikogu liige Anthony Noone (At-Large) ütles ka nõukogule, et Genfi politsei järelevalvenõukogu määras oma esimeheks Jessica Farrelli.
Tavatöös käsitles nõukogu kahte vastuolulist küsimust.
Esiteks arutas nõukogu resolutsiooni 62-2021. See resolutsioon võimaldaks linna kogukonna valikute koondamise programmi töövõtjal Joule'il lisada programmi kogukonna hajutatud põlvkonna loobumiskomponendi. Kui see läbi läheb, tähendaks see, et Genfi elanikud liituksid automaatselt linna alternatiivenergia tarnijaga. Kui elanikud ei soovi programmis osaleda, peaksid nad sellest loobuma postkaardi tagastamisega või muul telefoni- või arvutimeetodil.
Resolutsiooni esitas nõukogule nõunik Jan Regan (3. osakond). Regan rääkis kirglikult programmi toetuseks. Ta tundis, et programm on oluline, sest see liigutab Genfi taastuvenergia kasutamise suunas. Regan ütles, et see oli kliimamuutuste tõttu eriti oluline.
Regan väitis ka, et linna osalemine programmis avaldaks probleemile suuremat mõju. Ta tundis, et paljude elanike laiaulatuslikel ühistel jõupingutustel oleks suurem mõju, kui üksikisikud suudaksid üksi hakkama saada.
Regan juhtis tähelepanu ka sellele, et programm tagab elanikele praktiliselt vähemalt 10% allahindluse nende elektriarvetelt ning et programm suurendab linna abikõlblikkust.
Kuigi kõik nõukogu liikmed toetasid üleminekut traditsioonilistelt energiaallikatelt alternatiivsetele energiaallikatele, tundsid mitmed volikogu liikmed muret, et valitsus ei peaks elanikke programmi sundima. Mõned volikogu liikmed olid eriti mures programmi loobumisnõude pärast.
on kõrvitsa vürtsi tagasi Dunkin Donuts
Volikogu liige Anthony Noone (At-Large) tahtis tagada, et linn edastaks linnaelanikele programmi nõuded, eriti loobumissätted. Keegi ei öelnud, et ta on kommunikatsiooniprobleemi pärast mures, sest suhtlemine polnud linna tugevaim külg. Ta märkis ka, et programmi nõuetest teavitamine oli hädavajalik, sest mõned elanikud arvasid, et nad on programmi kaasatud.
Gaglianese ei tundnud end mugavalt inimestele, mida nad tegema peavad. Valentino ütles, et kaks linnaelanikku ütlesid talle, et linna programmist loobumiseks kulus kuus kuud.
Volikogu liige Bill Pealer (6. jaoskond) andis ka selle teema kohta ulatuslikke kommentaare, kuid tema kommentaare ei olnud mikrofoni heliprobleemide tõttu kuulda.
Regan tundis, et argument loobumissätte vastu ei olnud täpne, kuna elanikud olid juba loobumisprogrammis. Regan väitis, et elanikele on juba antud vaikimisi energiatarnija ja nad said pakkujat vahetada vaid vaiketarnijast loobumisega.
Gaglianese tundis probleemi pärast nii ebamugavust, et soovis loobumisprogrammi kohta lisateabe saamiseks esitada resolutsiooni. Resolutsiooni esitamist ei toetatud.
Salamendra tänas Reganit kogu programmi kallal tehtud töö eest. Ühel hetkel üritas Salamendra seda küsimust esitada, et arutelu katkestada ja hääletada. Linnapea Steve Valentino aga lükkas tema taotluse tagasi, öeldes, et ta ei tea ega oma korra- ja protseduurireegleid küsimuse esitamiseks. Lõpuks tõmbas Valentino välja köitja ja luges küsimuse kutsumise reeglit. Ta hääletas resolutsiooni üle ilma täiendava arutelu, arutelu või hääletuseta Salamendra ettepaneku üle.
Nõukogu kiitis Gaglianese, Pealeri ja Valentino poolthäältega 6:3 heaks resolutsiooni 62-2021.
Nõukogu arutas ka kahte kavandatud kahte määrusemuudatust Genfi prügiteenuste kohta.
ootan endiselt 2020. aasta maksutagastust
Esiteks arutas nõukogu määruse 4-2021 esimesel lugemisel. Määrusega 4-2021 muudetakse Genfi linnaseadustiku jaotist 300-7, et luua viies prügivedaja litsents. See litsents eraldati spetsiaalselt Genfi taastamispargile, mis kavatses tegutseda ümberistumisjaamana. Litsents võimaldaks ümberlaadimisjaamal vedada Genfi taaskasutuspargist prügilasse kuni 20 kuupjardi jäätmeid päevas.
See kavandatav määrusemuudatus algatas nõukogus pika arutelu. Mõned volikogu liikmed olid alguses segaduses ja arvasid, et määrus lubab rajatisel elamutelt prügi korjata. Mõned volikogu liikmed tundsid muret, et eluruumides pealetoomise lubamine konkureeriks sobimatult nelja prügiveoautoga, millel on litsentsi elamutesse. Linnajuhi abi Adam Blowers ja linnajuht Sage Gerling kordasid aga, et koostatud määrus lubas ülekanderajatil ainult prügi ümberlaadimisjaamast prügilasse vedada. Elanikud peaksid prügi ise rajatisse viima.
Volikogu liikmed seadsid kahtluse alla ka selle, kuidas see viies prügivedaja litsents mõjutab kompostijaama tööd. Töötajad selgitasid, et kompostimisrajatise tegevus jätkub tavapäraselt, kuna see rajatis on litsentsimisest vabastatud. Järelikult saab kompostijaam kompostijäätmeid vedada ilma prügiveolitsentsi omamata.
Jacob Fox, kes juhib kompostirajatist ja juhiks ülekandejaama, rääkis avalike kommentaaride ajal määruse muudatuse poolt. Fox vastas nõukogu arutelude käigus ka nõuniku küsimustele rajatise kohta. Fox palus nõukogul kaaluda viienda veoauto litsentsi laiendamist. Fox sooviks, et elanikele, kes ei saa materjali üleveojaama, saaks prügi ära korjata. Fox tõi konkreetselt välja olukorrad, kus elanikud ei saanud oma väikeste sõidukite tõttu ehitusprahti teisaldada. Ta soovitas ka aidata inimesi, kes pole füüsiliselt võimelised ise prügi transportima. Mõned nõukogu liikmed olid mures selle pärast, kuidas see ettepanek olemasolevate vedajatega konkureerib. Lõpuks andis nõukogu töötajatele ülesandeks koostada muudatuse eelnõu korralduse teisel lugemisel.
Pruett oli määruse ettepaneku häälekaim vastane. Pruett tundis, et seda tüüpi operatsioon ei olnud selle asukoha jaoks sobiv. Pruett ei uskunud, et naabruskonna inimesed seda tahavad. Pruett arvas ka, et ümberistumisjaama olemasolu Citys ei olnud see, mida linn majandusarenguks soovis. Pruett soovitas välja töötada korralduse, kus linnaelanikud saaksid kasutada Genfi linna ümberistumisjaama.
Volikogu liige Ken Camera (4. jaoskond) tundis muret veoautoliikluse pärast, mille tekitaks ümberistumisjaam.
Fox täpsustas, et tõeline veoautoliiklus tuleb üle tee asuvast Casella hoovist. Fox kinnitas ka nõunikele, et tema veok siseneb rajatisse ja väljub sellest ilma külgnevat naabruskonda läbimata.
Pruett kordas oma muret müra, liikluse ja lõhna pärast, mida kompostirajatis ja ümberpaigutamisjaam võivad põhjustada. Pruett palus, et linn pöörduks elanike poole, et nad sellest ettepanekust teavitaksid.
Nõukogu kiitis määruse 4-2021 esimesel lugemisel heaks häältega 7:2, kusjuures ainult Pruett ja Valentino hääletasid eitavalt. Määrust ei rakendata, kui nõukogu seda teisel lugemisel uuesti heaks ei kiida. Eeldati, et kavandatavat määrust muudetakse teisel lugemisel, et võimaldada ümberpaigutamisjaama vedaja litsentsiomanikul korraldada mõningaid elamute prügikoristusi. Volikogu pidi teist lugemist arutama oma 6. oktoobri 2021 istungil.
Kaamera palus nõukogul arutada määrust 5-2021. Selle määrusega tehti ettepanek muuta Genfi linnaseadustiku peatükki 300, et määrata trahv prügivedajatele, kes ei märgistanud korralikult prügi ja ringlussevõtu tassi. Ettepaneku kohaselt trahviks Genf vedajatele 5,00 dollarit trahvi iga valesti märgistatud kohvri eest.
ed ravi käsimüügis
Kaamera ütles, et esitas ettepaneku, kuna nõukogu andis varem volituse ja andis sildid, kuid paljud prügivedajad on seda nõuet eiranud. Kaamera leidis, et see on oluline tagamaks, et elanikud teaksid, milliseid prügikasti ja ringlussevõttu tuleks kasutada. Ta lootis, et parema märgistamise tulemusel läheb prügilasse vähem prügi ja kasutatakse rohkem ringlussevõttu.
Mitmed nõukogu liikmed olid mures, et seadustiku jõustamine ei olnud varustatud selle uue kohustusega.
Keegi ei juhtinud tähelepanu sellele, et Code Enforcement ei suutnud jõustada algset määrust, mille kohaselt pidid vedajad kandma märke.
Kuigi see idee talle meeldis, leidis Gaglianese, et seadustiku jõustamise büroo vajab täiustamist, enne kui see saaks uusi kohustusi võtta.
Regan pooldas seda ideed, kuid tundis muret 5-dollarise trahvi sissenõudmise logistika pärast.
Volikogu liige Tom Burrall (1. osakond) väitis, et ta pole sellest programmist kunagi kuulnud. Burrall märkis, et temal ja paljudel teistel elanikel on oma rahakotid. Ta uskus, et kottide märgistamine peaks olema elanike, mitte vedajate vastutus.
Valentino väitis, et vaja on muuta inimeste isiklikku prügiga seotud kultuuri. Ta ei uskunud, et see määrus muudaks elanike prügikasutust ja ringlussevõtukotte. Valentino ei uskunud ka, et selle määruse jõustamine oleks töötajate aja kasulik kasutamine.
Sellel teemal rääkis ka Pealer, kuid taaskord ei saanud tema kommentaare helimikrofoniprobleemide tõttu kuulda.
Pärast pikka arutelu sellel teemal lükkas nõukogu määruse 5-2021 häältega 1:8 tagasi. Ainult kaamera hääletas määrusele jah.
Nõukogu kiitis ühehäälselt heaks ka resolutsioonid 63-2021 ja 64-2021.
Tai kratom vs maeng da
Resolutsioon 63-2021 oli veidi ebatavaline. Genf oli üks mitmest omavalitsusest, kes osales ühishagis opioidide kuritarvitamisega seotud kulude sissenõudmiseks. Üks hagis süüdistatavatest oli Mallinckrodt. Mallinckrodt esitas pankrotikaitse avalduse. Pankrotikohus palus juhtumiga seotud omavalitsustel hääletada Mallinckrodti pankrotiplaani üle. Pankrotiplaan, eriti mis puudutab opioidide kuritarvitamise küsimusi, oli aga pikk ja keeruline. Opioididega seotud taotlejate ametlik komitee (OCC) soovitas omavalitsustel mitte hääletada Mallinckrodti plaani üle enne, kui OCC on selle üle vaadanud ja soovituse teinud. Resolutsiooniga 63-2021 võeti vastu OCC soovitus.
Resolutsioon 64-2021 määras avaliku arutelu 6. oktoobriks 2021, et kaaluda linnale kuuluva kinnisvara võimalikku müüki Jay tänaval. Pakk tuvastati maksukaardi ID-ga 119.7-1-51. Hoonestamata maatükk asus Jay Street 189 kõrval. Maale hinnati 30 000 dollarit. Avalik arutelu toimub kell 19.00. osana nõukogu korralisest oktoobrikuu koosolekust.
Kaamera tõi nõukogusse ka kaks arutelupunkti. Esiteks arutas ta ettepanekut paigutada probleemsed kinnistud konservatuuri. Idee seisnes selles, et kui maaomanikud ei suuda oma probleemseid kinnistuid nõuetekohaselt parandada, astub linn vahele, maksab vajalike remonditööde eest, hindab nende remonditööde maksumuse kinnisvaraomanike maksuarvete alusel ja määrab 30% lisatasu linnale. tööd teha. Kaamera eesmärk oli vara kiiremini korda saada, loodetavasti 12 kuu jooksul. Kaamera palus linna töötajatel teha juriidilise kontrolli, et teha kindlaks, kas ettepanek on seaduslik.
Mitmed volikogu liikmed väljendasid muret ettepaneku seaduslikkuse pärast, eriti linna võimaluse pärast kulutada ühepoolselt avalikku raha eraomandi hüvanguks. Volikogu liikmed väljendasid ka muret, et enne uue programmi, nagu kaamera ettepanek, kasutuselevõttu tuleb koodide jõustamist parandada. Kuigi linna töötajad nõustusid ettepanekut esialgselt vaatama, ei olnud plaanis taotleda ettepaneku ametlikku juriidilist läbivaatamist.
Kaamera pidi juhtima ka arutelu Railroad Lakefronti integratsioonikomitee üle. Nõukogu lükkas selle arutelu edasi hilisemale koosolekule. Kaamera annab nõukogule selle arutelu kohta rohkem teavet enne selle ajakava muutmist.
Kuigi näis, et kõik küsimused olid lahendatud, lõppes koosolek YouTube'i videovoo järsu katkestamisega, enne kui kohtumine ametlikult edasi lükati.
