Genfi linnavolikogu, elanikud arutavad põlisrahvaste päeva

Linnapea Steve Valentino puudus 6. oktoobril 2021 Genfi linnavolikogu istungilt. Koosolekut juhtis abilinnapea Bill Pealer (2. jaoskond). Volikogu tööistung pidi toimuma 4. oktoobril 2021, kuid see koosolek jäi kvoorumi puudumise tõttu ära.

Koosolek avati kahe avaliku kuulamisega. Esimene kuulamine käsitles Jay tänaval linnale kuuluva kinnistu 119-7-1-51 kavandatavat müüki. Teisel istungil taotleti avalikku tunnistust Genfi linna 2022. aasta eelarve kohta. Kumbki avalik arutelu ei saanud avalikku kommentaari ja mõlemad avalikud arutelud olid kinnised.

Nõukogu kutsus ka avalikku kommentaari. Jessica Farrell avas avaliku kommentaari, kui toetas põlisrahvaste päeva väljakuulutamist. Kavandatav väljakuulutamine toetas uue puhkuse toimumist koos Columbuse päevaga.

Õhtu enim vaieldud teemaks osutus põlisrahvaste päeva ettepanek. Väljakuulutuse esitasid linnale ja volikogule Farrell ja Community Education for Transformation.

Farrell ja nõukogu liige Laura Salamendra (5. osakond) väitsid, et väljakuulutamine oli asjakohane, kuna põlisrahvad on kannatanud pärast seda, kui Lääne-Euroopa avastas Ameerika. Tegelikult väitis Farrell, et põlisrahvaste poolt kannatada saanud julmustes on osaliselt süüdi avastusõpetus. Ta kinnitas, et eurooplased uskusid, et avastasid Ameerika, kuna nad ei pidanud põlisrahvast inimesteks.

Farrell tunnistas, et Columbus ei olnud isiklikult vastutav põlisrahvaste 100 aastat kestnud julmuste eest. Kuid Farrell väitis, et põlisrahvaste päeva tuleks pidada 11. oktoobril^thsest Columbuse avastus Ameerikast oli nende julmuste katalüsaator. Farrell väitis, et uus puhkus ei tohiks mingil juhul takistada Itaalia ameeriklasi oma kultuuri tähistamast, … kui te just avastamist ei tähista.

Salamendra luges kogu proklamatsiooni plaadile. Siiski oli väljakuulutamisele märkimisväärne vastuseisu nii avalikkus kui ka nõukogu. Tony DiCostanzo, Itaalia Poegade ja Tütarde Ordu Genfi Lodge 2397 president Ameerikas, väljendas tugevat vastuseisu väljakuulutamisele. DiCostanzo ütles, et esindas Genfis paljusid itaalia-ameeriklasi, kes olid puhkuse vastu, ja tal oli hulk publikuliikmeid, kes näitasid, et ta tegelikult nende eest tunnistab.

DiCostanzo oli mures, et väljakuulutamine lõhestab veelgi linnaelanikke, kes olid politseireformiga lõhestatud. DiCostanzo leidis ka, et väljakuulutamine oli otsene rünnak Itaalia kultuuri ja pärandi vastu. Ta arvas ka, et see väljakuulutamine oli vaid avamine Kolumbuse päeva kaotamiseks Genfis.

Mitmed nõukogu liikmed leidsid, et tuleks korraldada püha, millega tunnustatakse põlisrahvaid ja nende panust Genfi piirkonda. Kuid enamik tundus uskuvat, et see peaks olema Columbuse päevast eraldi. Volikogu ei hääletanud väljakuulutamist Pärast koosolekut kinnitas linnasekretär Lori Guinan, et ka linnapea Valentino ei ole väljakuulutamisele alla kirjutanud ja Genfi linn ei ole seda mingil moel vastu võtnud.

Nõukogu esimene ametlik tegevus õhtul oli arutada korralduse teist lugemist, millega muudetakse linnaseadustiku paragrahvi 300. See muudatus lisab ressursside taastamise pargile spetsiaalse litsentsi prügiveo rajatise käitamiseks. Transpordirajatise litsents ei anna ülekandeasutusel luba koju järele tulla.

Algselt pakkus nõukogu liige John Pruett (6. jaoskond) määrusesse muudatust, et nõuda, et 10-rattalised või enama rattaga veokid siseneksid rajatisse ja väljuksid konkreetsest sissepääsust. Suur osa Pruetti arutelust ei olnud kuuldav, kuna linnal oli jätkuvalt tehnilisi mikrofoniprobleeme.

Mõned volikogu liikmed olid mures, et suuremat kroonilist veoautoliikluse probleemi tuleks käsitleda määruse muudatusest eraldi. Tegelikult ütles Salamendra, et ta loodab, et linn tegeleb veokite probleemiga kogu linna jaoks, mitte ainult ressursside taastamise pargi ümber asuvate veokite probleemiga.

Linnajuhi abi Adam Blowers ütles, et piirkonna mõned tänavad piirasid juba veokite liiklust siltidega. Puhurid kinnitasid nõukogule, et töötajad võiksid teha koostööd avalike tööde osakonna töötajatega (DPW), et paremad märgid paigutada ja uurida olemasolevate reeglite paremat jõustamist.

Pruett võttis lõpuks oma muudatusettepaneku tagasi, kui selgus, et see ei lähe läbi. Nõukogu kiitis määruse heaks häältega 7:1 ja Pruett ei hääletanud.

Nõukogu arutas ka resolutsiooni nr 66-2021, millega sooviti kiita heaks Jay Streetil asuva vaba maatüki müük. Puhurid märkisid, et kinnisvara läbis kinnise pakkumismenetluse. Kõrgeim pakkumine oli 10 000 dollarit. Hinnanguline väärtus oli 30 000 dollarit. Maatüki ühel küljel on ühepereelamu ja teisel pool Hobart & William Smithi kolledžitele kuuluv metsaala. Puhurid väitsid ka, et kinnistu on tsoneerimise reeglite kohaselt ehitatav. Siiski selgitas Blowers, et kinnistut jookseb läbi oja, mis võib mõjutada ostja võimet sellele ehitada. Salamendra teatas, et oli resolutsioonile vastu, kuna pakkumine oli hinnatud väärtusest palju madalam. Nõukogu kiitis 7-1 poolthäälega heaks resolutsiooni nr 66-2021 Salamendra poolthäälega ei.

Resolutsiooniga nr 67-2021 tehti ettepanek müüa linnale kuuluv vara aadressil Jackson St. 28. City omandas kinnisvara maksude sunnil. Algne konstruktsioon lammutati. Kinnistu asus Valukoja piirkonnas, mistõttu linnal ei õnnestunud kinnisvara müüa. Blowers teatas, et linn sai kõrge pakkumise 2000 dollarit ja hinnanguline väärtus oli 6000 dollarit. Puhurid märkisid ka, et krunt oli tsoneerimisreeglite alusel ehitatav ja ostja oli huvitatud krundile kodu ehitamisest. Volikogu kiitis resolutsiooni ühehäälselt 8:0 heaks.

Resolutsioon nr 68-2021 tegi ettepaneku lubada linnal taotleda New Yorgi osariigi veeinfrastruktuuri parandamise seaduse puhta vee toetust. Heakskiitmise korral kasutatakse toetusraha Marsh Creeki reoveepuhastusjaama parendusteks. Rahalised vahendid võimaldaksid ehitada uue autotermilise termofiilse aeroobse seedimise (ATAD) süsteemi ja tehast täiendavalt uuendada. See oleks reoveepuhasti uuendamiseks. Puhurid ütlesid, et need uuendused olid linna kasvu jaoks kriitilised. Ta ütles ka, et tehase tahkejäätmete töötlemise võimsus on praegu 96%. Nõukogu kiitis ühehäälselt 8:0 heaks resolutsiooni nr 68-2021. Liikumine kanti.

Nõukogu kaalus ka resolutsiooni nr 69-2021, et kiita heaks Ameerika päästekaitseseaduse (ARPA) vahendite kasutamise kava. ARPA fondid on föderaalsed vahendid, mis on ette nähtud COVID-19 pandeemia tõttu saamata jäänud üldfondi tulude hüvitamiseks. Genfi linnale eraldati ARPA fondides 1 295 483,30 dollarit. Aastatel 2021 ja 2022 peaks linn saama 647 741,65 dollarit. Neid vahendeid haldab Ameerika Ühendriikide rahandusministeerium. Riigikassa nõudis, et omavalitsused esitaksid 31. oktoobriks 2021 plaani, kuidas linn kavatseb raha kasutada.

Linnajuhi Sage Gerlingi pakutud kava kohaselt jaotati raha järgmiselt:

2021:

• 325 000 dollarit – Marsh Creeki pumba osariigi uuendused.
• 18,00 $ – heli- ja visuaalseadmed kaug- ja isiklike kohtumiste jaoks.
• 85 000 dollarit – veejaamade infrastruktuuri projektid.
• 50 000 dollarit – reoveepuhastusjaam Doran Ave. hoone katus.
• 169 741,65 dollarit – COVID-19 tõttu vähenenud üldfondi tulud.

2022:

• 55 000 dollarit – veetehase infrastruktuuriprojektid.
• 236 631,35 dollarit – COVID-19 tõttu vähenenud üldfondi tulud.
• 356 110,30 dollarit – linnavolikogu määrab kindlaks kogukonna kasu projektid.

Gerling tegi ettepaneku kasutada lairibaühenduse installimiseks 2022. aastal kogukonna hüvitiste projektidest saadavat 356 110,30 dollarit. Volikogu liige Frank Gaglianese (At-Large) küsis, millised on jooksvad hoolduskulud. Gerling ei osanud sellele küsimusele vastata. Gerling märkis, et linnal oli juba 9 avalikku WiFi-kohta, kuid 4 neist töötatakse. Volikogu liige Ken Camera (4. jaoskond) arvas, et osa rahast tuleks kasutada praeguste WiFi-saitide tugevdamiseks/parandamiseks, et need kunagi alla ei läheks. Lõppkokkuvõttes ei langetanud nõukogu otsust, kuidas kasutada 2022. aasta kogukonnatoetuste projekti vahendeid. Kuid nõukogu kiitis resolutsiooni nr 69-2021 ühehäälselt heaks häältega 8:0.

Nõukogu arutas ka resolutsiooni nr 70-2021 võlakirjade tagastamise kohta. Blowers selgitas, et see resolutsioon ühendas põhimõtteliselt mitu võlakirjaemissiooni üheks uueks madalama intressimääraga võlakirjaemissiooniks. Blowers prognoosis, et linn säästaks 20 aasta jooksul umbes 70 000 dollarit aastas, kokkuhoidu kokku umbes 1,4 miljonit dollarit. Nõukogu kiitis ühehäälselt häältega 8:0 heaks resolutsiooni nr 70-2021.

Camera kordas oma pikaajalist muret seoses raudteeoperatsioonidega Genfi linnas, esitades resolutsiooni nr 71-2021 kogukonna Lakefronti raudteede integratsioonikomitee ametlikuks vormistamiseks. Komitee on kohtunud mitteametlikult. Resolutsioonis märgiti, et komiteesse kuulusid Greg Bendzlowicz, Gary Baxter, John Pruett, Dan Belliveau, Laura Salamendra, Robert Camera ja Hanna Dickinson. Resolutsioonis märgiti ka, et vastavalt vajadusele ja isiklikele ajakavadele võidakse komiteed laiendada või vähendada. Siiski ei näe resolutsioon ette menetlust, mille alusel määrata, kes komiteesse kuuluvad. Tegelikult ei andnud resolutsioon üksikasju selle kohta, kes komiteesse ametisse nimetab.

Resolutsioonis öeldakse ka, et komitee tegeleb selliste küsimustega nagu:

• 6^thJaoskonna juurdepääs Seneca järve kaldapargile;
• Raudtee hooldustööd ja ladustamine, eriti rööbastee äärteprobleemid järve ees;
• herbitsiidide pihustamine mööda teeõigust ja Seneca järve läheduses;
• Mõjud Middle St. tuleviku arenguväljavaadetele; ja
• Raudtee teeõiguste puhul kasutatud ebajärjekindel ja madal kinnisvarahinnang.

Camera ütles ka, et ta loodab, et komitee annab soovitusi seoses Ontario maakonna IDA lepinguga Finger Lakes Railroadiga, mis lõpeb 2025. aastal. Camera tundis eriti muret linnale raudteelt igal aastal saadava madala tasu pärast.

Sellel teemal võtsid sõna mitmed volikogu liikmed. Volikogu liikme Tom Burralli (1. jaoskond) ettekannet ei olnud kuulda, kuna tema mikrofon ei töötanud. Mõned volikogu liikmed olid alguses mures komitee ulatuse pärast ega tahtnud näha, et see peaks linna nimel raudteega läbirääkimisi pidama. Kaamera selgitas, et selle otsuse vastuvõtmine annaks komisjonile teatud võimaluse kasutada linna toetust teabe saamiseks, kuid komisjon esitaks ainult soovitused tagasi volikogule, kes vastutab nende soovituste põhjal vajalike meetmete võtmise eest. Gerling selgitas, et komitee volitamine seab komitee New Yorgi avatud koosolekute seaduse alla. Avatud koosolekute seadus näeb ette, et komisjon peab koosolekuid avalikult, märkama oma koosolekuid ja pidama protokolli koosolekute kohta, mis on avalikult läbi vaadatud. Nõukogu võttis vastu resolutsiooni nr 71-2021 ühehäälselt 8:0.

kas nad kiitsid stiimulikontrolli heaks

Nõukogu kuulas ära ka resolutsiooni nr 72-2021, millega sooviti kiita heaks tööstuspargis asuva kinnisvara servituudi müük. Kinnistu kuulub ühiselt Genfi linnale, Genfi tööstusarengu agentuurile (IDA) ja Ontario maakonna IDA-le.

American Tower soovis osta servituudi, et säilitada kinnistul mobiiltelefonitorn. Ettevõte soovis algselt maad osta, kuid IDA ja City ei soovinud maad müüa, kuna soovisid säilitada teatud kontrolli selle kasutamise üle. American Tower pakkus 620 000 dollarit servituudi eest, et säilitada kinnistul asuvat mobiilitorni. Linn saaks servituudi tuludest umbes 330 000 dollarit. Nõukogu kiitis resolutsiooni nr 72-2021 ühehäälselt 8-0 heaks.

Nõukogu arutas ka määruse nr 5-2021 esimest lugemist. Määrus lubab parkida S. Main Streeti läänepoolsel küljel. Määrusega luuakse piirkonda ka 9 täiendavat parkimiskohta elanikele. Burrall oli ainus nõunik, kes korralduse ettepaneku kohta sõna võttis, kuid tema ettekanne ei olnud arusaadav, kuna tema mikrofon ei töötanud. Nõukogu võttis korralduse nr 5-2021 esimese lugemise vastu ühehäälselt 8:0.

Nõukogu pidas ka kaks arutelu, mille tulemusel ei tehtud ametlikke resolutsioone ega ametlikke hääletusi. Esimene nõukogu arutas vähemalt osa Genfi muutmist rongivaikseks tsooniks. Selle ettepaneku tegi elanik, kes on mures rongisarvede tekitatud müra pärast. Gerling viitas, et sellise projektiga kaasnevad märkimisväärsed kulud. Hinnanguliselt läheks vajaliku ülesõiduvarustuse paigaldamine vaid neljale rongiületuskohale maksma ligikaudu 1 miljon dollarit. Gerling viitas ka sellele, et rongidel ristmike läbimisel sarvede kasutamise keelamine tekitab tõsiseid ohutusprobleeme. Pealerile see idee ei meeldinud ja ta arvas, et elanikud valisid rongidega seotud müra, kui nad otsustasid elada rööbaste läheduses. Mõned volikogu liikmed arvasid, et see oli raudteekomisjoni jaoks suurepärane teema, kuid volikogu liikmed ei arvanud, et ettepanek oli hea rahakulu.

Nõukogu arutas ka küsimust, kas lubada baaris kohapeal marihuaana tarbimisvõimalusi või mitte. Kohapealseid tarbimiskohti iseloomustati kui marihuaanat, mis on samaväärne alkoholitarbimise baariga. Sellel teemal võtsid sõna mitmed volikogu liikmed. Mõned arvasid, et rajatiste lubamine oleks kasulik majandusarengule ja pakuks marihuaana tarbimiseks kontrollitumat keskkonda. Kuigi teised arvasid, et linn peaks ootama ja vaatama, et teha kindlaks, millised on teiste linnade kogemused rajatistega. Volikogu asus sel teemal pikaks aruteluks, Pealer katkestas arutelu ja kutsus üles korraldama volikogu liikmete küsitlust, et näha, kuidas nõukogu kaldub. Tõstetud käega küsitlus näitas, et kaheksast kohalviibivast nõunikust 6 toetasid kohapealsete tarbimisvõimaluste lubamist Genfis. Nõukogu oli varem töötajatele öelnud, et nad toetavad marihuaana müügikohtade lubamist linnas.

Nõukogu järgmine istung on kavandatud 13. oktoobril^thja 14^theelarveliste töötubade jaoks. Need kohtumised algavad kell 18.00. ja seda peetakse jätkuvalt Cornell AgriTechi ülikoolilinnakus, Jordan Hall, 630 W. North Street. 14.10.2021 koosoleku päevakorras on kirjas, et nõukogus toimub täitevistung personaliküsimuse arutamiseks.

Ametnike seaduse jaotise 105 punkt f ütleb, et avalikud asutused võivad korraldada juhtide istungeid, et arutada konkreetse isiku või ettevõtte meditsiinilist, finants-, krediidi- või tööajalugu või küsimusi, mis viivad ametisse nimetamiseni, töölevõtmiseni, edutamiseni, alandamiseni, distsipliini või peatamiseni. , konkreetse isiku või ettevõtte vallandamine või tagandamine. Lisaks peavad agentuurid konkreetselt märkima, milliste lubatud põhjuste üle nad täitekogu istungile arutavad. Antud juhul ei ole Genf seadust järginud, kuna nad ei ole kindlaks teinud, millist küsimust nad täitevistungil arutavad. Lisaks nõukogu 6. oktoobril^thkoosolekul palus Salamendra täitevistungil, et arutada personaliküsimusi. Kui täitevistung kutsutakse lihtsalt kokku eelarve- ja personaliteabe arutamiseks, ilma konkreetse isiku tööstaatust käsitlemata, võib istung olla avatud koosolekute seaduse alusel ebaseaduslik.