Protestid juunis Genfi nõukogu tööistungil Mõju juuli koosolekul, Genfi nõukogu osakonnad laienevad, Salamendra ütleb, et linna töötajad peaksid tähistama juuniteist rassismivastase koolitusega ja Genf keeldub nõukogu koosolekul avalikku kirja ettelugemast.
Elanikud on segaduses volikogu istungil asukoha muutmisel
Genfi linnavolikogu pidas oma juulikuu istungi 7. juulil 2021 Genfi vabaajakeskuse väljakul. Koosolek viidi viimasel minutil puhkekeskusesse. Linn oli plaaninud oma kohtumise pidada Hobartis ja William Smithi kolledžis (HWS), kuid HWS ei suutnud linna rajatiste vajadusi rahuldada.
Volikogu istungi avalike kommentaaride osas oli viiteid sellele, et koosolek lükati ümber, kuna HWS ei olnud rahul 7. juuni 2021. aasta volikogu tööistungil toimunud sündmustega. Linn taotles aga suuremat koosolekuruumi, kuna juuli koosolekul osalemine eeldatavasti suureneb. Nii linnajuht Sage Gerling kui ka HWS-i turunduse ja kommunikatsiooni asepresident Catherine Williams kinnitasid, et HWS ei suutnud täita linna taotlust suurema rajatise järele.
Kui HWS ei suutnud pakkuda sobivat koosolekuruumi, oli linn piiratud juurdepääsuvõimalustega. Linn ei saanud avalikus turvakeskuses oma tavalisi nõukogu saale kasutada, kuna seda rajatist kontrollis New Yorgi osariigi ühtne kohtusüsteem ja nad ei olnud lubanud seda rajatist uuesti avada. Seejärel valis linn parimaks saadaolevaks asukohaks puhkekeskuse.
See koosoleku asukoha muutmine tekitas segadust, eelkõige seetõttu, et 7. juuli 2021 koosoleku päevakorras ei olnud märgitud, et koosolekut voogesitatakse YouTube'i kaudu. Gerling märkis, et linn ei loetlenud koosoleku jaoks YouTube'i voogesituse kättesaadavust, kuna linn polnud tehniliste probleemide tõttu kindel, kas nad saavad koosolekut voogesitada.
Täiendav segadus tekkis seetõttu, et Genfi politsei ülevaatusnõukogu (PRB) teatas hiljuti, et nad ei korralda koosolekuid. Lisaks vastas linnasekretär Lori Guinan, et ma sain aru, et panime koosolekud YouTube'i, kuna koosolekut tahtis vaadata rohkem inimesi, kui meil Zoomi kõnes ruumi oli. Kuna me peame nüüd isiklikult kohtuma, peame seda rohkem uurima. See pani paljudes mõtlema, kas linn kavatseb lõpetada kogu volikogu istungite voogesituse.
Lõpuks sai linn koosolekut YouTube'is voogesitada. Koosoleku ajal ja sellele järgnenud meilis kinnitas Gerling, et linn jätkab kõigi volikogu istungite voogesitust. Gerling viitas ka sellele, et tulevased kohtumised naasevad oma traditsioonilisse koosolekuruumi avaliku turvakeskuses.
Genfi Ameerika leegioni arendamise ettepanek
Volikogu korraldas kaks avalikku arutelu. Esimene kuulamine käsitles 1115 Lochland Roadi ümbertsooni määramist põllumajanduslikust tsoneeringust järveäärseks tsoneeringuks. 1115 Lochland Roadi kinnistu kuulub praegu Ameerika leegionile. Teine avalik arutelu käsitles Lochland Roadi kinnistu jaoks arendatavat uut planeeritud üksuse arendust (PUD). Kuigi üks elanik küsis, kas kinnistul on üks või kaks PUD-d, ei antud kummalgi istungil sisulisi ütlusi. Volikogu ei vastanud otseselt elaniku PUD-i küsimusele, kuid näis viitavat, et seda küsimust käsitletakse planeerimisprotsessi käigus.
Seejärel arutas nõukogu resolutsiooni 46-21, korraldust 3-2021 ja resolutsiooni 47-2021, mis kõik olid seotud kinnistuga 1115 Lochland Road.
Resolutsioon 46-2021 leiti riikliku keskkonnakvaliteedi ülevaatuse seaduse (SEQRA) alusel, et Lochlandi tee projektil ei olnud olulist keskkonnamõju. Volikogu liige Ken Camera (4. jaoskond) küsis, kas sellega seotud liiklusuuringus võeti arvesse, kui palju uusi külastajaid piirkonda tuleb. Gerling ütles, et uuringus võeti seda arvesse ja uuringus leiti, et liiklusele olulist mõju ei ole. Volikogu liige Bill Pealer (2. osakond) küsis, kas resolutsioonis on säte, mis lubaks uut liiklusuuringut, kui projekti tulemusel tekib palju uut liiklust. Gerling märkis, et linn tagab uue liiklusuuringu lubamise, kui tingimused seda õigustavad.
Resolutsioon 46-2021 võeti vastu ühehäälselt.
Määrusega 3-2021 tehti ettepanek muuta Genfi linna munitsipaalseadustiku peatükki 350, et muuta Lochlandi tee 1115 piirkond põllumajanduspiirkonnast ümber järveäärseks piirkonnaks. Lochlandi tee arendus pakkus välja segakasutusega äri- ja elamuarendus. Seda tüüpi arendus ei olnud põllumajanduse tsoneerimispiirkonnas lubatud. Kavandatav segakasutusega arendus oli aga kavandatud järveäärse tsoneeringu piirkonnas lubatud.
kuidas hasartmängusaitidelt raha tagasi saada
Kui nõukogu valmistus hääletama määruse 3-2021 üle, hakkasid nõukogudevahelised erimeelsused uuesti esile kerkima. Kaamera küsis, mida määrus hõlmab. Linnapea Steve Valentino suunas kaamera määruse teksti juurde. Kaamera ütles, et ta üritas lihtsalt aru saada, mis määrus on. Valentino ütles kaamerale, et see oli kodutöö. Kaamera vastas, see on linnapea suurepärane kommentaar. Seejärel küsis Valentino Cameralt, kas ta peaks kauem ootama, ja Camera vastas: mine lihtsalt linnapea peale. Seejärel toimus nimeline hääletus ja määrus 3-2021 võeti ühehäälselt vastu.
Resolutsioonis 47-2021 tehti Genfi linnale ettepanek kiita heaks Lakefront Development Group, LLC esitatud 1115 Lochlandi tee kavandatud arendus. Lakefront Development Groupi ettepanekule oli juba viidatud ja Ontario maakonna planeerimisnõukogu kiitis selle heaks. Projekti vaatas üle ka Genfi planeerimisamet.
Ettepanek nägi ette kahe ärihoone ehitamist kinnistu lääneossa. Hoonetes asuksid restoran, mikropruulikoda ja 125-toaline täisteenindusega hotell. Projekti käigus ehitataks kinnistu idaossa ka kuni 60 ridaelamut.
Taotlusmaterjalide, planeerimisnõukogu kahe läbivaatamise ja avalike arutelude põhjal kiitis nõukogu ühehäälselt heaks otsuse 47-2021.
Avalikud kommentaarid ja nõunike aruanded tõstavad esile nõukogu ja kogukonna osakonnad
Koosoleku avalike kommentaaride rubriigis võtsid mitmed elanikud sõna 7. juuni 2021 volikogu tööistungi lõpetanud sündmuste vastu. Mitmed elanikud rääkisid konkreetselt selle vastu, kuidas publik kohtlesid nõukogu liiget Laura Salamendrat (5. jaoskond) ja kuidas Valentino ja Genfi politseiülem Michael Passalacqua ei suutnud Salamendra nimel sekkuda.
Elanikud rääkisid ka selle vastu, kuidas Valentino koosoleku järsult lõpetas. Selgus, et pärast seda, kui Valentino algselt koosoleku lõpetas, mõistsid mitmed nõukogu liikmed, et neil on siiski kvoorum, ja üritasid koosolekut jätkata. Gerling aga keeldus neil edasi minemast ja Valentino ütles kõigile, et nad peavad toa ära koristama.
Elanikud väitsid ka, et Salamendra oli saanud vägistamis- ja tapmisähvardusi. Genfi naisassamblee on algatanud petitsiooni Salamendra toetamiseks ning tema vastu suunatud vägivaldsete ja seksistlike ähvarduste peatamiseks.
Elanikud küsisid Valentinolt ka, miks oli 7. juunil 2021 meeleavaldajatel Salamendra peale karjumine okei ja miks ta meeleavaldajatele pöidla hoidis. Mõned isegi mõtlesid, kas sama käitumine oleks olnud lubatud, kui vasakpoolne rühmitus oleks karjunud nõukogu liiget Frank Gaglianese'i (At-Large).
Volikogu liige Tom Burrall (1. jaoskond) luges HWS-i töötajate kirja, milles väljendati muret selle pärast, kuidas linnajuhid 7. juuni 2021. aasta koosolekul meeleavaldajate puhkemist käsitlesid. LivingMax küsis linnalt kirja koopiat. Vaatamata sellele, et kiri loeti läbi avalikul koosolekul ja see on avalik dokument, mis tuleb New Yorgi teabevabaduse seaduse (FOIL) alusel avaldada, vastas Burrall, et sain Heather Maylt loa kirja lugeda, kuid ei saanud luba avalikustada. allakirjutanutele või kirja levitamiseks...ta on siiani olnud väravavaht.
May vastas, et 28 HWS-i õppejõudu, kes kirjutasid alla Burralli loetud kirjale, rääkisid enda, mitte HWS-i eest. May ei andnud aga Burrallile luba kirja avaldamiseks, teatades, et tal ei õnnestu õigeaegselt ühendust võtta kõigi kirjale alla kirjutanud õppejõududega. May ütles ka, et kirja eesmärk oli suhelda nõukoguga, mitte laiema avalikkusega.
Vaatamata sellele, et kiri, sealhulgas kõigi sellele allakirjutanute isikud, muutus linnavolinikule saatmisel avalikuks dokumendiks, ei olnud ei linn ega Burrall selle artikli avaldamise seisuga kirja koopiat esitanud.
Kaamera kutsus oma raporti ajal politseiliitu välja kuulujutu tõttu, et ametnikud olid otsustanud poiste ja tüdrukute klubi heategevuslikul golfiturniiril mitte osaleda. Kaamera mõtles, kas ametnikud otsustasid mitte osaleda, kuna noored olid avaliku turvakeskuse lähedal kõnniteele kriidiga üles ajanud. Kaamera kommentaarid põhjustasid veel ühe lühikese vaidluse Camera ja Valentino vahel. Vaidlus vaibus, kui Camera ütles, et kui ta eksib, vabandab ta ohvitseride ees ja ostab neile kõigile turniiril õlle.
New York State Thruway puhkeala
Volikogu aruannete lõpus rääkis Valentino soovist abilinnapea ametit roteerida. Volikogu liige John Pruett (6. jaoskond) nimetas Pealeri järgmiseks abilinnapeaks. Gaglianese toetus kandidaadile. See kandidatuur näitas taas nõukogude vahelist lõhet. Salamendra võttis Pealeri kandidatuuri vastu sõna. Salamendra teatas, et ta ei usalda Pealerit juhtivale ametikohale tema käitumise ja tema kohtlemise tõttu. Volikogu kinnitas Pealeri uueks abilinnapeaks häältega 6:3. Salamendra, nõukogu liige Jan Regan (3. jaoskond) ja kaamera hääletasid vastu.
Jacksoni tänav 38
Nõukogu otsustas resolutsiooniga 48-2021 korraldada avaliku arutelu, et arutada Jackson Street 38 asuva linnale kuuluva kinnisvara müüki. Linnajuhi abi Adam Blowers ütles nõukogule, et kinnistu on tühi. Blowers teatas, et aadressil Jackson Street 34 asuva kõrvalasuva kinnistu omanik oli maatüki ostmisest huvitatud. Siiski kinnitas Blowers nõukogule, et linn läheb tavapärase pakkumisprotsessiga välja. Volikogu kiitis ühehäälselt heaks resolutsiooni 48-2021. Avalik arutelu oli kavandatud 4. augustil 2021, volikogu korralise augustikuu istungi ajal.
Regan teeb ettepaneku muuta nõukogu eeskirju ja kordi, et eemaldada nõukogu koosolekutelt häirivad isikud
Regan tutvustas resolutsiooni 49-2021, mille eesmärk oli muuta nõukogu reegleid ja menetlusi. Regan tegi ettepaneku kehtestada ametlik kord segavate isikute nõukogu koosolekutelt eemaldamiseks. Regan pakkus välja ametliku hoiatamise protsessi üldsuse liikmetele, kes segavad koosolekuid, millele järgnes häirete jätkumisel koosolekult eemaldamine. Resolutsioon andis linnapeale volitused otsustada, mis kujutab endast häiret. Regan selgitas, et resolutsioon ei olnud suunatud Valentinole, vaid oli suunatud nõukogu tulevastele juhtidele.
Pealeri arvates oli see idee asjakohane, kuid tundis muret, et resolutsioon andis linnapeale liiga palju volitusi otsustamaks, mis on vastuvõetav kõne või mis katkestamine. Pealer ütles, et ta ei soovi seda resolutsiooni sellisel kujul toetada.
Gaglianese leidis, et resolutsioon ei olnud vajalik. Gaglianese arvas, et hädaabinumbrile saab helistada, kui koosolekul osalejad muutuvad niivõrd rahutuks, et nad tuleb eemaldada. Gaglianese märkis konkreetselt, et tema arvates oleksid Valentino ja Genfi politsei midagi ette võtnud, kui 7. juuni 2021 kohtumine oleks tõesti kontrolli alt väljunud.
Valentino mõtles, kas kirjutatud resolutsioon kehtiks nii nõukogu kui ka publiku kohta. Pealer arvas, et kirjutatud resolutsioon kehtis nii publiku kui ka nõukogu kohta. Valentino arvas, et pole kohane anda talle volitusi rahva valitud hääle koosolekult eemaldamiseks.
Salamendra arvas, et võib-olla peaks linnapeal olema volitused volikogu liikmeid tagasi kutsuda. Salamendra tsiteeris, kuidas Gaglianese karjus talle, et ta Penn Yani juurde tagasi pöörduks.
Kui selgus, et nõukogule resolutsioon sellisel kujul ei meeldi, asus Salamendra selle edasiseks koostamiseks esitama. Salamendra ettepanek esitada resolutsioon 49-2021 alistati 6:3. Tabeli poolt hääletasid ainult Salamendra, Camera ja Regan.
Enne lõpphääletust teatas Burrall, et tema arvates on see küsimus juba kehtivates nõukogu eeskirjades ja menetlustes käsitletud.
kas asopillid puhastavad teie süsteemi
Salamendra ütles, et tema arvates ei saa Valentinot usaldada õige otsuse tegemisel, kuna ta korraldas 2021. aasta 7. juuni kohtumist ning tema ja Cameraga regulaarselt vestles. Salamendra avaldas aga veendumust, et inimesed võtavad Valentino oma nördimusega vastutusele, kui too kavandatud reeglit sobimatult rakendas.
Lõpuks lükkas nõukogu häältega 6:3 tagasi resolutsiooni 49-2021. Regan, Salamendra ja Camera olid ainsad nõukogu liikmed, kes hääletasid resolutsiooni poolt.
Juuniteistkümnenda puhkuse ettepanek
Kohtumise üheks vastuolulisemaks resolutsiooniks osutus resolutsioon 50-2021, mis kuulutas juuniteist Genfis ametlikuks puhkuseks.
Pruett mõtles, kas uus puhkus annaks City töötajatele veel ühe töövaba puhkuse. Gerling nentis, et juuniteist oleks City töötajatele vaba päev. Pruett kahtles, kas töötajatele veel ühe vaba päeva andmine on rahaliselt vastutustundlik.
Pealer küsis ka, kas ametiühingulepingutes on ette nähtud puhkuste lisamine ja seejärel tasulise puhkuse lühendamine. Gerling ütles, et enamik ametiühingulepingutest lisab puhkuse, kuid mõned lisavad puhkusekrediiti töövajaduste alusel.
Salamendra lisas arutlusele selle üle, et töötajad saavad järjekordset tasustatud puhkust, öeldes, et enamasti on valgete töötajate juuniteistkümnendal päeval vaba päev, mida rahastavad töölisklassi mustanahalised… Salamendra ütles, et kõik peaksid juuniteist tähistama, kuid arvas, et see peaks olema. ei ole vaba päevaga. Selle asemel ütles Salamendra, et juuniteist tuleks tähistada rassismivastase haridusega. Salamendra jätkas, et selle asemel, et linna töötajad otsiksid võimalust saada veel üks vaba päev, mis kuluks linnale rohkem raha, peaksid nad tähistama juuniteist traditsioonilisemalt, saades teada, mida juuniteist endast kujutab. Salamendra ütles, et töötajad peaksid õppima, kuidas orjadele ei öeldud, et nad on vabastatud, et nende isandad saaksid nende odavast tööjõust kasu.
umbrohu detox uimastitesti jaoks
Nõukogu kiitis resolutsiooni 50-2021 heaks häältega 5:4. Volikogu liige Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra ja Pruett hääletasid vastu. Kaamera küsis hääletuse ajal, kas jaatava hääle korral võib ta selle teema uuesti tõstatada. Valentino kinnitas, et iga valitseva poole nõunik võib selle küsimuse igal ajal uuesti tõstatada. Valentino märkis, et need, kes ei olnud ülekaaluka poolel, peavad ootama aasta, enne kui saavad teema uuesti tõstatada.
New Yorgi osariigi konsolideeritud rahastamistaotlused
Resolutsioone 51-2021–54-2021 käsitleti blokina, kuna need kõik olid seotud New Yorgi osariigi koondrahastamise taotlustega. Nende resolutsioonide eesmärk oli võimaldada linnal taotleda rahastamist Parrott Halli stabiliseerimis- ja heastamisprojektile ning Seneca Lake State Park Traili projektile. Volikogu otsuseid ei arutanud ja kiitis need ühehäälselt heaks.
Resolutsioone 55-2021 – 57-2021 käsitleti samuti blokina, kuna need hõlmasid linna kohalike mittetulundusühingute taotluste heakskiitmist New Yorgi osariigi konsolideeritud rahastamiseks. Nende resolutsioonide eesmärk oli toetada Smithi ooperimaja ja Solar Home Factory pakutud programme.
Pealer küsis, miks resolutsioonid 55, 56 ja 57 olid päevakorras, arvestades, et need puudutasid kohalikke mittetulundusrühmitusi, mitte linna programme. Gerling nentis, et linna poolt mittetulundusliku toetuse taotluste heakskiit oli vajalik toetust andvatelt asutustelt.
Volikogu kiitis ühehäälselt heaks otsused 55-2021 – 57-2021. Volikogu toetas ka linnajuhi toetuskirjade väljastamist Tehnoloogiafarmi, Päästearmee ja BluePrint Geneva väljapakutud projektidele.
Nõukogu pidi ka pidama arutelu marihuaana legaliseerimise üle. Volikogu esitas arutelu, kuna see oli ette nähtud tööistungi, mitte korralise volikogu istungi ajal.
Juhatuse määramised
Teises segadusttekitavas nõukogu ametisse nimetamise protsessis määras nõukogu Genfi politsei kerekaamerate ülevaatusnõukogu ja Genfi politsei eelarvenõustamiskomisjoni liikmed järgmiselt:
Genfi politsei eelarve nõuandekogu:
Amara Dunn – 9:0 hääl
Robert Maclean – 5-4 häält
Evelyn Buisch – 5-4 häält
Irene Rodriguez – 9:0 hääl
James McCorkle – 5-4 häält
Asendusliige Andrew Spink – häältega 9:0
Genfi politsei kehakaamerate ülevaatusnõukogu:
Benjamin Vasquez – 8-1 hääl
Stephanie Annear – 7-2 häält
Kelly Smolinski – 8-1 hääl
Christina DeJesus – häältega 8:0, Regan jäi erapooletuks, kuna ta ei intervjueerinud pr DeJesust
Ahmad Whitfield – 5-4 häält
Asendusliige James Norwalk – 7-2 hääl
Kas soovite igal hommikul teie postkasti tuua uusimad pealkirjad? Oma päeva alustamiseks registreeruge meie hommikuväljaande kasutajaks.
